Uit een rapport blijkt dat Australië verschillende technologieën kan gebruiken om sociale media -sancties te implementeren voor zijn onder -5s, maar iedereen heeft risico’s of defecten.
De regering zegt dat haar verbod, dat in december wordt geïmplementeerd, is ontworpen om de schadelijke effecten van sociale media te beperken. Het beleid is geïdentificeerd als de wereld-eerste en de leiders wereldwijd kijken nauwlettend in de gaten.
Volgens de nieuwe wet moeten platforms “redelijke actie” ondernemen om te voorkomen dat Australische kinderen accounts op hun site opstellen en bestaande uit te schakelen.
Hoewel deze stap populair is bij veel ouders, hebben experts hun bezorgdheid geuit over gegevensprivacy en leeftijdsverificatietechnologie.
De federale overheid heeft het UK -gebaseerde leeftijdscontrolecertificaatproject in opdracht gegeven om de manier waarop Australië het verbod kan toepassen en haar eindrapport op zondag is gepubliceerd.
Het bleef zich concentreren op verschillende methoden – de overheidsdocumenten, de goedkeuring van de goedgekeurde ouders of formele verificatie – en alle technologisch gevonden in de gezichtsstructuur, gebaar of gedrag – en formele verificatie werden technisch mogelijk gevonden.
“Maar we hebben geen alomtegenwoordige oplossing gevonden die geschikt zou zijn voor al het gebruik, of we hebben zelfs geen oplossingen gevonden die gegarandeerd in alle implementatie van kracht zouden zijn,” zei het.
Verificatie werd de meest nauwkeurige methode genoemd met behulp van identiteitsdocumenten, maar het rapport identificeerde angst dat het platform deze gegevens langer kon bewaren dan de behoefte en het hoopte deze te delen met de controllers, de privacy van beide gebruikers zou riskeren.
Australië – zoals het grootste deel van de wereld – heeft de afgelopen jaren verschillende high -profile gegevensovertredingen gezien, waar een aantal gevoelige persoonlijke informatie werd gestolen en verkocht of gepubliceerd.
De gezichtsevaluatietechnologie voor mensen van 18 jaar of ouder was 92% correct, maar er is een “bufferzone” – beide zijden van ongeveer twee tot drie jaar 16 – die minder nauwkeurig is. Volgens het rapport zijn het valse positieven, het opruimen van kinderen voor rekeningen en het leiden van het valse negatieve, behalve degenen die moeten worden toegestaan.
Er is ook bezorgdheid uit privacy en nauwkeurigheid met de methoden van de goedkeuring van de ouders, zegt het.
Het werd aanbevolen dat de krachtigste systemen “gelaagd” moesten worden en het benadrukt dat de technologieleveranciers manieren bekeken om de blokkade aan te pakken door dingen zoals documentfraude en VPN (virtuele privé -netwerken) die het gebruikersland verduisterd maken.
Minister van Communicatie Anika Wells zei dat er geen “one-size-fit-up oplossing” is, waaruit blijkt dat leeftijdscontroles “persoonlijk, efficiënt en effectief” kunnen zijn.
Hij zei maandag tegen verslaggevers: “Dit zijn enkele van ’s werelds rijkste bedrijven. Ze staan aan de top van AI, zij zijn zij
“Social media -platforms hebben geen excuus om de leeftijd van verzekeringsmethoden op hun platforms te combineren die zijn voorbereid op 10 december.”
Volgens het verbod, als technologiebureaus geen “redelijke stappen” nemen om te voorkomen dat rekeningen van 16 jaar kunnen worden bereikt, kunnen ze tot $ 50 miljoen boeten ($ 32,5 miljoen; $ 25,7 miljoen). Deze stappen zijn nog steeds gedefinieerd.
Facebook, Instagram, Snapchat en YouTube behoren tot de beschadigde platforms.
Polling geeft aan dat de meeste Australische volwassenen het verbod op sociale media voor kinderen jonger dan 16 jaar ondersteunen.
Sommige advocaten in de geestelijke gezondheidszorg hebben echter gezegd dat het beleid waarschijnlijk zal worden losgekoppeld van verbindingen van kinderen en anderen zeggen dat het kinderen jonger dan 16 jaar kan duwen op gelijke gecontroleerde hoeken van internet.
Ze suggereren dat de overheid zich moet concentreren op de betere politie van schadelijke materialen op sociale mediaplatforms in plaats van de overheid en kinderen voorbereiden op de realiteit van het leven op internet.
