De Amerikaanse president Donald Trump sprak tijdens een vergadering op 18 augustus 2025 van het Eastern House of Washington, DC, met Europese leiders, Vloadimir Zelnsky en Europese leiders.
Andrew Cablero-Reinolds | AFP | Getty -afbeelding
Poging om president Lisa Cook, gouverneur van de Federal Reserve, president Donald Trump, te ontslaan, is meer dan iemand afwijzen: dit is een strategie die veranderingen in aardbevingen zal identificeren voor een organisatie die al eeuwen boven de politiek zou zijn beschouwd.
Sinds de leiding in januari in januari, heeft Trump de uitvoerende macht rechtstreeks gehouden. Hij heeft de centrale bankiers gebonden om het tarief niet te verlagen, gedreigd om de voorzitter Jerome Powell te verwijderen en heeft nu ongekende stappen genomen om te proberen de kok te ontketenen.
Vanuit het oogpunt van de president is hij een onaangename populaire organisatie die probeert te hervormen, vaak schuldig aan de onderduikende inflatie die de Verenigde Staten raakt, na een voortvluchtige epidemie. Trump ziet lage rentetarieven als een manier om de federale schulden te exploiteren wanneer een woningmarkt de markt verbetert, wat anders groeiende economie is.
Experts op de financiële markt en op de financiële markten en voormalige voedingsfunctionarissen zeggen echter dat de stappen van Trump niet alleen dreigen om Fed meer politiek te maken, maar ook de belangrijkste pijlers van het Amerikaanse financiële systeem zullen beschadigen.
“We zijn in een straat die op het punt staat de onafhankelijkheid van de centrale bank te vervallen,” zei professor Catherine Judge van Columbia Law School. “Het zou ongelooflijk duur zijn voor de gezondheid van de economie op lange termijn dat het de geloofwaardigheid zou moeten verliezen die tientallen jaren heeft geprobeerd te bouwen.”
Vrijheid in het geval van Fed is een woord dat wordt gebruikt om de vrijheid van externe politieke invloed te beschrijven om het beste financiële beleid voor de Amerikaanse economie te bepalen. Dit is vooral als deze beslissingen verouderd zijn, zoals het Federal Open Market Committee verhoogt de rentetarieven om de inflatie te verminderen.
De Fed -controles lopen echter meer risico dan de drie controletarieven.
Het bord regelt de sleutel en doet het niet
Als Trump de meeste leden van de Gouverneur Board ertoe brengt om op zijn stem te stemmen – en nu moet worden bevestigd dat hij dit nationale doel ooit kan bereiken – het zal hem toegang geven tot de oorspronkelijke hefboom die de financiële infrastructuur en de financiële infrastructuur van het land regelt.
De Governor Board met zeven leden heeft bijvoorbeeld wettelijke en handhavingsmacht voor banken.
Bovendien, wanneer de 12 -lid FAMC de rentevoet van overnachtingsfondsen bepaalt, hebben de gouverneurs de vrijstellingspercentage opgezet, de rente op de huidige waarde van het geld en de rente op de reservesaldi, die de banken betalen voor hun geld, en ook dienen als een soort onderhoud voor de tarief voor de fondsen.
Ten slotte heeft het bestuur controle over de herstel van 12 regionale bankpresidenten, in 2026 zijn er verschillende namen gekomen.
Een van deze verantwoordelijkheden zijn de rol van Fed bij het waarborgen van de integriteit van het Treasury -systeem en het behoud van een stabiele dollar.
Met andere woorden, dit is meer dan alleen het verlagen van het tarief in september.
“Ik denk dat het ernstigste gevaar van de Fed Board,” zei Robert Hockey, een professor van kolonel Law School. Trump doet zichzelf. “Omdat Trump er succesvol mee is, suggereert het dat het Fed Board niets anders is dan een rubberstempel. Het vertelde ons oorspronkelijk dat een van de Notzabs die het Witte Huis binnenkwam, het financiële beleid vanaf nu zou instellen.”
De impact is “Dit effect is” in de toekomst kunnen we in de toekomst dezelfde hyperinflatie hebben dat de bananenrepubliek Latijns -Amerika klassiek was toen hun dictators het financiële beleid hadden vastgesteld, of Turkije de afgelopen jaren ervaring had ervaren omdat de dictator een vast financieel beleid had. “
Wat is Trump wil bereiken
Namens de administratie zeiden de luitenanten van Trump oorspronkelijk dat ze een voorstander waren van de onafhankelijkheid van voeding, maar de centrale bank zag het bedrijf als een amok zodat de regel moet worden geregeerd.
De president erkende echter dat hij de lakmus zou testen De genomineerden voor de vacatures van het bestuur zijn geïnteresseerd in hun lage tarieven, en hij was voorstander van het krijgen van een verklaring in de beslissing van de Fed in het verleden, die kunnen worden beschouwd als een inbreuk op de plaats van de centrale bank.
“Ik denk niet dat het een degradatie van vrijheid is om gevoed te worden.” Fed is de missie CRIP voor klimaatverandering en diversiteit en inclusie voor Fed en de kwesties natuurlijk buiten hun bestelling. “
In feite heeft het concept van Fed’s overhoole ondersteuning nodig op Wall Street.
Mohamed El-Orian, de voormalige Pimco-directeur en nu Chief Economic Advisor bij Allian, zei hij dat Fed’s eigen beleidsfouten hielp de huidige oorlog te blokkeren.
“Dit is de juiste wereld waar ik me zorgen over maakte,” zei El -an op de CNBC op vrijdag. “Voedte zoveel verschillende fronten, en ik vrees nu dat we deze straat zijn begonnen neer te halen waar ik echt bang voor ben.”
Genomen na de Bank of England in de EL-ARAN-hervormingen en “externe leden” in haar beleidsgroepen die een verschil brengen en helpt het risico op groepering te verminderen. “
Hij zei ook dat de Fed zijn inflatiedoelstelling van 2% opnieuw zou moeten bezoeken, er is niets in de tabel dat Powell herhaaldelijk heeft gezegd.
Laatste game
Critici zeggen echter dat wat Trump zegt, verder gaat dan louter structurele hervormingen.
Voormalig Fed -vice -voorzitter Roger Ferguson bij CNBC zei: “Dit is een verhaal over proberen ongedaan te maken wat 90 jaar onafhankelijkheid was.” “Het hele doel was om Fed vrijheid te geven om deze zeer belangrijke taak te doen, die financiële principes is. En nu, voor het eerst kijken we naar de directe inspanning om het te ondermijnen.”
Hoe succesvol Trump zal zijn om dit te doen is iets anders.
Op dit moment heeft hij twee werkgevers Christopher Waller en Michelle Boman. Stephen Miran Hall Adriana kijkt uit naar de verzekering van de Senaat om de lege zetel van het ontslag van Kugler te vervullen. Wanneer Powell de volgende mei verlaat, zijn vervaldatum, zal het nog een vacuüm creëren en de president vijf zetels geven.
Het is echter riskant om al deze leden als automatische stemmen te tellen.
Kolonel’s professor Hocket zei dat zowel Waller als Boman een onafhankelijk genre hebben getoond, afhankelijk van de omstandigheden, zowel de Convensus Hawkkish als Dovish hebben de posities ingenomen en “kleine apparatuur voor Trump” is onwaarschijnlijk.
De rechter van de Colombiaanse professor voegde eraan toe: “Het is verkeerd dat de gouverneurs zitten.”
Ook zal een reeks gerechtelijke examens die mogelijk zijn concentreren op het al dan niet “veroorzaken” om de kok van Trump of iemand anders te verwijderen.
Als de president succesvol is, kan het een enorme impact hebben op zijn economie en markten, het hoofd van het wereldwijde beleid van Evro ISI en de Chief Krishna Guha van de centrale bankstrategie.
“We denken dat op dit punt de basislijn zou moeten zijn dat Fed in 2026 een zeer genoeg truminatie heeft en – hoewel het niet automatisch overeenkomt met een grote lancering in beleid en praktijk – we moeten zeer serieus overwegen dat het leidt tot een uitbarsting van de praktijk in het verleden en een verscheidenheid aan belangrijke effecten voor de markt met verschillende effecten zegt.”
Gevoed als organisatie is meer dan de toekomst van de rage.
“Er is geen serieuze bedreiging voor het voeden van vrijheid als een republiek in onze hele geschiedenis, omdat Trump nu wordt bedankt voor wat hij doet”, zei Hack. “Ik denk dat dat langdurig vertrouwen op onze centrale bank en daarom nog een letsel aan onze valuta vereist.”
