Een hof van beroep schoot een boete van $ 500 miljoen ($ 372 miljoen) dat president Donald Trump vorig jaar werd bevolen om de civiele fraude in New York te betalen.
Rechter Arthur Angoron beval Trump om vergoedingen te betalen om de waarde van Trump Company uitgebreid te ontsteken om Trump gunstige leningen te beschermen.
In een lang vonnis dat donderdag werd vrijgegeven, zei de Appellate Division van het Supreme Court in New York dat een boete van bijna een half miljard dollar overdreven was tijdens Trump verantwoordelijk voor fraude en waarschijnlijk de constitutionele veiligheid schond tegen ernstige straf.
In de zaak beval rechter Angoron Trump om $ 355 miljoen te betalen, maar met rente is het meer dan $ 500 miljoen gegroeid.
Rechter Peter Moulton schrijft: “Hoewel de schade moet zijn gebeurd, is het geen catastrofaal verlies dat de staat een beloning kan rechtvaardigen voor bijna een half miljard dollar.”
In zijn sociale mediasite beweerde Trump in een echte sociale post dat deze beslissing “volledige overwinning” was.
“Ik respecteer het feit dat de rechtbank deze illegale en beledigende beslissing durft te werpen, die het bedrijf in de hele staat New York beschadigt,” zei hij. “Het was een politiek magisch slachtoffer, in de zakelijke zin, niemand heeft ooit eerder gezien.”
De beslissing van het kantoor van de procureur -generaal van New York, die Trump een zaak bracht, nam ook de beslissing als een overwinning, omdat het de fraudeverantwoordelijkheid van Trump was en de rechters geen andere financiële boete gooiden. Het kantoor is van plan in beroep te gaan tegen de beslissing om de staatsrechter van de staat, het hof van beroep, beboet.
In een verklaring zei het kantoor van de procureur -generaal dat de rechters de goed bekende doorzoeking van de rechtbank bevestigden: Donald Trump, zijn bedrijf en zijn twee kinderen waren verantwoordelijk voor fraude. “
“Het moet niet verloren gaan aan de geschiedenis: een andere rechtbank heeft geoordeeld dat de president de wet heeft overtreden en we hebben de kwalificaties van de zaak,” zei het.
Tegen Trump verbood zijn twee volwassen zonen en tegen de Trump -organisatie Trump om als bedrijfsdirecteur van een bedrijf te dienen of om gedurende drie jaar leningen van de staatsbanken aan te nemen.
De beslissing op donderdag werd gehouden door de andere niet -niet -fundamentele boetes die de rechter aan Angoron oplegde.
Het oordeel van 323 -pagina’s omvatte drie lange aanzichten uitgesproken meningsverschillen tussen de vijf rechters van het panel.
Ze waren aanvankelijk verdeeld in de kwaliteiten van de oorspronkelijke zaken die door James werden gebracht, die Trump en zijn zonen “eindeloze en herhaalde fraude” beschuldigden.
Hoewel verschillende rechters zeiden dat hij “in zijn juridische macht was om deze stap te brengen”, geloofde men dat de zaak had moeten worden afgewezen en de twee zeiden dat er een nieuwe rechtvaardigheid zou moeten zijn voor beperkte kansen.
Hoewel ze allebei deelnamen aan de beslissing om de boete te gooien “met als enige doel de finaliteit te bevestigen”, schreef de rechter Moulton.
Amerikaanse kiezers schreven ook “duidelijk uitspraak” over de politieke carrière van Trump, schreef rechter Moulton ook, en “deze bank verwierp unaniem de inspanning om zijn bedrijf te vernietigen”.
Het vonnis kwam ongeveer een jaar na het horen van het mondelinge argument over het beroep van het panel, op welk moment verschillende rechters twijfels uitten over de civic fraudezaak.
Trump’s zoon Eric Trump, die bij de zaak betrokken was, vierde de beslissing over een functie op sociale media.
“Na 5 jaar werd gerechtigheid verslagen!” Hij schreef.
Universitair docent Business Law of Michigan University Will Thomas zegt dat het vonnis “een versie van de rechterlijke macht is om de weg te trappen.”
“Door hun eigen erkenning zijn de rechtbanken van beroep beurzen voor de echte juridische beslissingen tot het hof van beroep van New York, en merkte op dat haar ongebruikelijke beslissing uitsluitend werd genomen omdat ze werd bevestigd,” zei hij.
“Het is moeilijk om hiervan een beslissing te nemen … Het eindresultaat van James vs. Trump moeten we veel meer wachten.”
In september 2021 oordeelde rechter Angoron dat Trump verantwoordelijk was voor bedrijfsfraude, hij hoorde dat hij zijn rijkdom verkeerd had geïnterpreteerd met enkele miljoenen dollars. Een ander proces werd gehouden in 2021 om de boete te bepalen.
In één voorbeeld beweerde de financiële overzichten van rechter de heer Trump ten onrechte dat zijn Trump Tower Penthaus bijna drie keer de oorspronkelijke grootte had.
Trump zei dat de zaak door democraat James politiek geïnspireerd was.
De langdurige advocaat van New York, Mark Zaderra, zegt dat het abnormaal lange -staande vonnis van donderdag reflecteert op hoe de historische tihasische toestand een enorme fraudezaak kan omgaan met een zitpresident.
“Als dit Joe Smith -zakenman is, en Donald Trump is er niet, heeft u een meningen van 300 pagina’s?” Vroeg de heer Jader.
Extra rapport
