Hallo, ik ontmoet Tim Marchman, Wired Politics, Science and Protection Director en ik ontmoet Jack deze week.
Augustus augustus heeft het Witte Huis een Uitvoerend bevel Bied het gezag van politieke werkgevers over het ontvangen van federale subsidies. Het heeft neutrale experts gecreëerd die al lang hebben besloten hoe bedrijven zoals de National Health Institutes en de National Science Foundation rechtstreeks worden onderworpen aan bedrijven als fondsen.
Order in de volgorde was een uitdrukking die me de afgelopen zeven maanden geleidelijk bekend is omdat ik de stapel saaie documenten heb gelezen die door de administratie zijn uitgegeven, proberen te bepalen wat het doet.
“De Prudence Awards moeten van toepassing zijn”, zegt het, “het beleid van de president toont de prioriteiten.”
Deze zinnen en vormen komen in overvloed. Het is overal opgedoken, van de kantoordetails van het Shidiuling Office van het Witte Huis (het Werk “Creëer een agenda die strategisch de prioriteiten van de president leidt” op een website) op een website waar de kustwacht uitlegt dat de secretaris is Gepland “De service is volledig uitgelijnd om de prioriteiten van het presidentschap uit te voeren.”
Jatcheri Price, een professor aan de UC Law San Francisco, zei: “Dit is een soort vangper van deze administratie”, en ze zijn vooral geschikt voor de Ser van Ser om de kracht van de uitvoerende macht van de eenheid te claimen om aan te geven hoe verschillende bedrijven hun functies uitvoeren. “
Veel voorbeelden. Ay Februari Executive OrderHij zei bijvoorbeeld dat de directeur van het Office of Management and Budget (OMB) “de verplichtingen van onafhankelijke regelgevende instanties zal herzien voor de voortzetting van het beleid en de prioriteit van de president.” Een Memo van april OMB’s Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) is voorgesteld om begeleiding te geven voor bureaucraten in de getroffen agentschappen over de uitvoering van de bestelling van de waarnemend beheerder van de OIR om te beoordelen wat er met de OIRA gebeurt wanneer een belangrijke regelgevende regeling wordt ingediend bij de OIRA: “Beoordelingen voor de prioriteit van de president en de analyse.”
De prioriteiten van de president zijn precies wat eindeloos is; De krant van de president duwt de nadruk op hen, hoewel ze zich afvroegen wat er gebeurde toen ze betwisten met de schrijvers van de Grondwet.
Het belang van douchekoppen
Praten over de prioriteit van de president mag niet zijn afgeleid met president Donald Trump. Zijn voorgangers gebruikten de uitdrukking met de administratie van Biden en de Obama, en een centraal onderdeel van het presidentiële werk van het werk van de president om prioriteit te geven aan de federale overheid die zij overzagen.
Dit betekent echter niet dat er niets nieuws is in het gebruik van zinnen en zijn varianten, of er is geen probleem bij het definiëren van het werk van officieren in de uitvoerende macht dat de prioriteiten van een persoon worden erkend als degenen die zich op een bepaalde dag kunnen concentreren Cracker vat,, Roger Clemens ‘Hall of Fame CaseOf de zijne Lang -stralende geschil met Rosie O’DonnellDe
“Bureaus zoals de Coast Guard hebben het proces om strategische prioriteiten vast te stellen,” zei Jodi Freeman, een professor in de Harvard Law School. “Het zit meestal rond een stel officieren en denkt aan wat de president vandaag denkt. Dit is een echt vreemde richting.”
