Ethnografisch bereikt Een eerste Schikking De belangrijkste AI -copyrightcase in de geschiedenis heeft een belangrijk keerpunt geïdentificeerd in een class action case met een groep prominente schrijvers. Deze stap zal het etnische in staat stellen te voorkomen welke de rechtbank financieel destructieve gevolgen kan hebben.
Volgens een juridische indiening die dinsdag is gepubliceerd, wordt de schikkingsovereenkomst naar verwachting op 3 september afgerond met verdere details. De advocaten namens de eisers reageerden niet onmiddellijk op de verzoeken om de opmerking. De antropologische opmerking weigerde commentaar te geven.
In 2021 beweerde de auteur van de drie boeken, Andrea Bertz, Charles Grabar en Cort Wallace Johnson een etnografische zaak, dat de startup hun werk illegaal gebruikte om hun kunstmatige intelligentiemodellen te trainen. In juni heeft rechter William Alsup, de rechtbank van Californië, een kort oordeel uitgegeven Bertz versus antropologen Het nam oorspronkelijk deel aan antropologie en ontdekte dat het gebruik van boeken van boeken “redelijk gebruik” was en dus legaal.
De rechter oordeelde echter dat de manier waarop de antropologen een deel van het werk hadden bereikt en de zo -aangedreven schaduwbibliotheken hadden gedownload, een piraterij vormde met een beruchte site genaamd Leben. Alsup oordeelde dat de auteurs van het boek hun baan nog steeds antropologen kunnen nemen voor class action for pirating; De wettelijke confrontatie begint in december.
De regels voor dit type piraten beginnen volgens $ 750 per overtreding van het geschonden werk, volgens Amerikaanse auteursrechtwetgevingSinds de boekbibliotheek verzamelde door antropologen werd gedacht dat het bijna miljoen miljoen banen had, het AI -bedrijf heeft waarschijnlijk geconfronteerd met een miljard dollar, waarschijnlijk meer dan $ 1 biljoenen dollars als een miljard dollar.
Santa Clara University Law Professor Edward Lee zegt: “In dit geval is een etnisch een schokkend keerpunt van de gebeurtenissen die vechten tegen tand en nagel. AI Copyright CaseDe “ze hadden echter een paar verdedigingen tijdens het proces gegeven door de rechter Alasup. Dus de etnische ‘dumsod’ begon het risico op de wettelijke schade.”
De meeste auteurs die deel konden maken van de class action, begonnen pas op kennis te worden gekregen die gekwalificeerd was voor deelname. Een handelsgroepauteur van Professional Writers heeft het auteur Guild gestuurd Een melding Schrijvers waarschuwen dat ze begin deze maand in aanmerking kunnen komen en de eisers zouden op 1 september een “beschadigde vacature” in de rechtbank moeten indienen.
James Grimlman, een professor in de digitale en internetwet aan de Colonel University, zei: “De grote vraag is of er een belangrijke opstand is van de klasse van de auteur na de voorwaarden van de schikking.” “Het zou een zeer belangrijke barometer zijn waar de eigenaar van het auteursrecht staat.”
De antropologen staan nog steeds voor juridische uitdagingen met betrekking tot andere auteursrechten. Een van de hoogste spraakmakende geschillen is betrokken bij een grote platenlabelgroep, waaronder Universal Music Group, die klaagt dat het bedrijf zijn AI-programma’s illegaal heeft getraind op auteursrechtelijke nummers. Eiser Ingediend Anthropologen hebben de peer-to-peer bestandsuitwisselingsservice bitorant gebruikt om het nummer illegaal te downloaden om hun zaak te corrigeren.
De nederzettingen bepalen niet het juridische voorbeeld, maar de details van de zaak zullen waarschijnlijk beter worden gezien omdat tientallen andere spraakmakende AI-auteursrechtzaken door de rechtbank zijn blijven luchten.
