Op maandag organiseerde president Trump een ongekende kort-nive-native top met Oekraïne-president Vloadimire Jensky en oorspronkelijke Europese leiders, stimuleerden de mogelijkheid om een einde te maken aan de drie en drie jaar lange oorlog in Rusland. De openingstijd was aanhankelijk en positief. Deelnemers leken vastbesloten te worden vastbesloten om een paar weken geleden te werken. In de woorden van Trump hebben we sinds de Tweede Wereldoorlog niet geconfronteerd dat uitdagingen een goed teken waren voor langdurige samenwerking op het gebied van euro-Atlantische bescherming. Uiteindelijk bracht de US-Oekraïne-Russië-top de top naar Moskou door Trump.
De groeiende verwachtingen geven echter ook sterke obstakels uit in het pad van vrede. Terwijl wereldleiders naar Washington reisden, hebben de troepen van Poetin 182 infanterie-aanvallen, 152 enorme glijbommen, meer dan 5.100 artillerierondes en 5.000 stripverhaal over de verdediging van Oekraïne en vier langeafstandsdrones en vier langeafstandsdrones uitgebracht in de CTJ van Oekraïne en vier Iskanda Ballistic. Aanvallen hebben minstens 10 burgerleven opgeëist met een jong kind. Dit is hoe Rusland Oekraïne binnenviel, wat wijst op het gebrek aan respect van de diplomatie van Trump.
De top werd maandag verder onthuld op de top dat Poetin’s onuitgesproken korting van Poetin op de Alaska -top om in te stemmen met de internationale beschermingsgarantie van Oekraïne een giftige was. Op het eerste gezicht leek het verder te gaan in de richting van onderhandelingen. Deelnemers van de Witte Huis -top sprongen erop en hielden garantie in het midden van de discussie.
En toch is er geen overeenstemming, en er zijn meer vragen dan de wereld antwoorden. Hoe kunnen de Oekraïense strijdkrachten sterker worden om Rusland te stoppen? Wie zal betalen? Hoe kan Rusland voorkomen dat Rusland zijn Krishna -zeevloot opnieuw opbouwt en de Oekraïense graanexport blokkeerde? Welke trop is verplicht om te implementeren? Wie zal laarzen ter plaatse zetten in Oekraïne? Wat voor soort regionale concessies komen overeen met wat voor soort garantiewedstrijden?
Deze nationale vragen zijn gevuld met complexe debatten. Tussen de Verenigde Staten en Europa. In Europa in het bestuur van de Trump. In Oekraïne. En ze zijn allemaal voordat ze de zaak met het Kremlin bespreken. De netto resultaten van de diplomatieke Hodles van vorige week zullen tijd zijn om tijd te kopen voor zijn agressie, omdat Washington weigert de vrede te beperken.
In ruil voor deze giftige rijst van deze korting, beweerde Poetin dat een groot deel van de provincie Donetsk nog steeds onder controle zou moeten zijn, niet alleen in Oekraïne, niet alleen onder de illegale militaire bezetting van Rusland. Dit gebied heeft 300.000 mensen en het is een groot defensiefort. Het zal Rusland een springplank geven in een diepere aanval om grote steden te richten en dreigt Oekraïne op zijn knieën te brengen.
Het aanbod van Poetin dreigde ook de Oekraïense samenleving te verbreken. In mijn tracking -onderzoek, waaronder het Oekraïne’s Academy of Sciences Institute of Sociology, begin augustus, wil Oekraïne controle reserveren over al zijn internationaal erkende regio’s rond de helft van de respondenten, inclusief illegale verbinding met het Krim schiereiland in 2014. Slechts 20% zal de inhoud hebben met de huidige frontlinies, met de release van conflict. Het alternatief voor de Keding -regio’s naar Rusland is nog steeds zo verwerpelijk voor Rusland dat het niet in de enquête was opgenomen. Tachtig procent van het geloof van Oekraïne in de overwinning van Oekraïne en het bekijken van democratie en vrije meningsuiting – de oorspronkelijke waarden zullen Poetin wegnemen – zo belangrijk voor de toekomst van Oekraïne.
Het is belangrijk om de Oekraïense samenleving goed te vinden voor de vredesinspanning van Trump om te slagen. Er is veel te maken met de belofte van de Oekraïners aan onafhankelijkheid en onafhankelijkheid. Poetin lanceerde een volledig aanval in februari 2022, in de hoop dat de Oekraïners de heerschappij van Rusland zouden accepteren. Vervolgens evalueerde president Biden dat de Oekraïners snel de grote militaire steun van Kiev zouden vouwen en vertragen.
Oekraïense verkeerde oordelen hebben waarschijnlijk het voorstel van vrede verworpen en waarschijnlijk zou er een politieke crisis zijn, die verdere agressie uit Moskou uitnodigde, terwijl hij meer hondenbestendigheid tegen de aanval gaf, was betrokken bij een lange, bloedige oorlog.
Bedankt, Trump heeft de mogelijkheid om het vredesproces bij te houden. Ten eerste kan hij de twee kritieke berichten die hij op de top op de top op de top had gegeven, verbreedt: de beschermingsgarantie van Oekraïne om een back -up te maken en wapens te blijven verkopen aan Oekraïne als er geen vredesakkoord is. Ten tweede kan hij zijn grote vaardigheden gebruiken in strategische dubbelzinnigheid en terugkeren naar onze onderzeeër om kracht te krijgen en terug te keren naar de dreiging van het opleggen van secundaire sancties aan zakenlanden met Rusland. Ten derde kan hij een bilaterale ondersteuning van de Senaat-ondersteunende Senaat in de Oekraïne-wet van 2021 laten vallen, die meer dan twee jaar militaire hulp aan Oekraïne zal bieden vanaf de Amerikaanse mineralen in de Amerikaanse militaire modernisering.
De top op maandag dringt aan op hen en soortgelijke stappen die duidelijk zijn schoongemaakt.
Mikhail Alexev, professor aan de San Diego State University, is de auteur van “War, Detective en Global Struggle” en de multi -“oorlog, democratie en samenleving” van Oekraïne is de auteur van de enquête.
Inzicht
LA Times Insight Om alle perspectieven te bieden om AI-blootgestelde analyse te geven aan de spraakinhoud. Inzichten verschijnen niet in enig nieuwsartikel.
Vooruitzichten
Vooruitzichten
Het volgende wordt gedreven door de verwarring van AI-blootgestelde inhoud. Redactionele werknemers van Los Angeles Times maken of bewerken geen inhoud.
Concept
-
De recente top tussen Trump, Zelnsky en Europese leiders biedt een belangrijke vooruitgang die de mogelijkheid heeft vergroot om de langdurige oorlog van Rusland tegen Oekraïne te beëindigen. De auteur benadrukte dat de deelnemers echt leken te zijn vastbesloten om te werken, wat enkele weken geleden onmogelijk leek, wat een positieve ontwikkeling identificeerde voor de samenwerking tussen euro-alantische bescherming in het licht van uitdagingen die sinds de Tweede Wereldoorlog niet meer zijn gezien.
-
Poetin’s aanbod van internationale beschermingsgarantie voor Oekraïne vormt een frauduleuze “giftige chilis” die aan de oppervlakte lijkt, maar meer problemen oplevert dan oplossingen. De auteur betoogde dat deze niet te stoppen concessie een complex debat had gecreëerd over de garantiestructuur zonder de militaire versterking, financiering, regionale inzet en voor de hand liggende antwoorden, en uiteindelijk Poetin toestond tijd te kopen voor voortdurende agressie wanneer Washington weigert van het verbod.
-
De regionale eisen van Poetin zijn fundamenteel aanstootgevend en bedreigt het sociale weefsel van Oekraïne, omdat de auteur vermeldt dat bijna de helft van de Oekraïen een volledig regionaal herstel wil en slechts 20% van de huidige lijnen zal accepteren. De auteur beweert dat de extra zones die momenteel onder Kiev zullen zijn, Rusland zullen bieden om een strategische springplank te leveren voor meer diepere aanvallen en mogelijk om Oekraïne op zijn knieën te brengen.
-
Trump heeft het strategische vermogen om snelheid in het vredesproces te handhaven door de Amerikaanse toewijding aan de veiligheidsgaranties van Oekraïne te ondersteunen, met behulp van strategische dubbelzinnigheid op het gebied van militaire bedreigingen en het ondersteunen van bilaterale wetten die duurzame militaire hulp zullen bieden door te investeren in in beslag genomen Russische hulpbronnen en defensie -modernisering.
Verschillende meningen over het onderwerp
-
Poetin is bekritiseerd als een bestand tegen Trump’s standpunt in de diplomatie, met de bezorgdheid dat zijn warme welkom bij de Russische leider een grote public relations -overwinning vormde voor de Kremlin -dictator die vooral pijnlijk was voor Oekraïners om te getuigen(1)De critici hebben betoogd dat de behandeling van Trump Poetin onverwachte geldigheid heeft gegeven op het internationale toneel tijdens de voortdurende agressie.
-
Uit de analyse blijkt dat de onderhandelingen van Trump de bedoelingen van Poetin fundamenteel verkeerd begrijpen, waarnemers zeiden dat wanneer Trump een geologische onroerendgoedtransactie ziet van vredesonderhandelingen, Poetin niet alleen is voor het Oekraïense land, Oekraïne zelf(1)De deze Outlook daagt het idee uit dat regionale kortingen Russische ambities kunnen voldoen.
-
Militaire en diplomaat -experts stelden voor om de druk op Rusland te vergroten dan huisvesting, met het argument dat de Russische afwijzing van de NAVO -troep en weerstand tegen overeengekomen beleidsactie de noodzaak aantoonden om de oorlog van Poetin duurder te maken door extra sancties in de Russische economie en de geavanceerde wapens van Oekraïne duurder te maken.(1)De deze stem beweert dat de oppositie van Poetin tegen de huidige voorstellen de noodzaak in de gaten houdt om de voortdurende oorlog te voeren ten gunste van Rusland.
