De Amerikaanse president Donald Trump heeft een uitvoerend bevel getekend op het Oval Office in Washington DC, DC.
- Een Amerikaanse hof van beroep heeft geoordeeld dat de uitgebreide tarieven van veel president Donald Trump opgelegd onder noodeconomische strijdkrachten illegaal waren, maar hen toestond tijdelijk te blijven.
- De rechtbank heeft bewezen dat Trump zijn autoriteit heeft overtroffen in het opleggen van “wederzijdse” plicht en wereldwijde heffing door verdenking van hun legitimiteit.
- Dit oordeel kan de overeenkomst verstoren met partners zoals buitenlands beleid, handelsbesprekingen en EU -partners, terwijl de manier voor de beloning is gemaakt van juridische uitdagingen.
Een Amerikaanse hof van beroep oordeelde op vrijdag dat veel van de tarieven van president Donald Trump, die de wereldhandel steunden, illegaal waren – maar ze stonden hen toe om nu in hun plaats te blijven en kregen hem tijd om te vechten in het Hooggerechtshof.
De Amerikaanse rechtbank voor het Federal Circuit-Appeal-4-4-oordeel heeft de zoektocht van de lagere rechtbank bevestigd dat Trump zijn bevoegdheid heeft overwonnen om de economische bevoegdheden van de noodsituatie aan te tappen om uitgebreide verantwoordelijkheden op te leggen.
De rechters stonden echter toe dat het tarief half oktober op zijn plaats bleef en Trump maakte snel duidelijk dat hij tijd voor gebruik zou houden.
Het hof van beroep zei: “Onze tarieven moeten worden verwijderd, maar ze weten dat de Verenigde Staten in de Verenigde Staten zullen winnen”, zei hij in een verklaring over het publiceren van het vonnis op zijn ware sociale platform.
Hij voegde eraan toe dat hij zal vechten “met de hulp van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten”.
Deze beslissing identificeert een drang naar de president, die heeft gediend als een breed economisch beleidsapparatuur.
Lees | Trump’s verpletterende begint 50% van de tarieven in India
Trump kan ook twijfelen aan de deal met de grote zakelijke partners zoals de Europese Unie, en het Hooggerechtshof van het conservatieve Majori heeft de vraag gesteld van wat de miljarden dollars zal zijn die door de Verenigde Staten zijn verzameld sinds de tarieven zonder de tarieven op zijn rug.
In het geval van vrijdag behandelt de Trump-administratie geen sectorspecifieke tarieven die worden opgelegd aan staal, aluminium, auto en andere import.
‘Diplomatieke schaamte’
Sinds de terugkeer naar de functie van president in januari, heeft Trump de internationale economische economische economische macht (IEPA) gevraagd om “wederzijdse” tarieven op te leggen aan zakelijke partners in de Verenigde Staten, met een basisniveau van 10% en hogere tarieven voor tientallen economie.
Hij heeft dezelfde autoriteiten opgeroepen om Mexico, Canada en China te raken vanwege de stroom van ernstige drugs in de Verenigde Staten.
In mei oordeelde het International Trade Court dat Trump zijn gezag overtrof bij het wereldwijde tarief van de raad, de meeste taken voorkwam, maar het hof van beroep hield het vonnis later vast om de zaak te overwegen.
Lees | Trump voltooide onjuist de bescherming voor Venezuela -immigranten, door een beroep te doen op de Amerikaanse rechtbankregels
Het vonnis van vrijdag stelt dat “deze wet de president aanzienlijk gezag biedt als reactie op een verklaarde nationale noodsituatie, maar geen van deze stappen omvat duidelijk tarieven, rechten of hetzelfde, of de bevoegdheid om belastingen op te leggen.”
Het heeft toegevoegd dat de stappen van Trump hadden moeten worden ondernomen als een kwestie van beleid of dat de IPPA zou moeten beslissen of een tarief überhaupt moet worden beslist.
In plaats daarvan probeerde het de vraag op te lossen of mensen opgelegd aan Trump’s “wederzijdse” tarief en mensenhandel, het document vermeldde: “We hebben de conclusie getrokken dat ze dat niet zijn.”
In het geval van aanvullingsaanvragen slechts enkele uren voordat de beslissing werd gepubliceerd, voerden de kabinetsambtenaren van Trump aan dat illegaal oordeel over wereldwijde tarieven en het blokkeren van hen het buitenlands beleid en nationale bescherming van de VS zou beschadigen.
Commerce Secretary Howard Lutnik schreef:
Dit nationale vonnis zal een breed strategisch belang in de Verenigde Staten in binnen- en buitenland bedreigen, misschien wraak en overeenkomst overeengekomen door buitenlandse zakenpartners.
Lutnik voegde eraan toe dat ze ook “kritische discussies met partners met partners met partners konden uitvoeren”.
De minister van Financiën Scott Basent waarschuwde al dat het opschorten van de effectiviteit van de plicht zou leiden tot “gevaarlijke diplomatieke schaamte”.
Er zijn een aantal juridische uitdagingen tegen het tarief ingediend door Trump te citeren in noodsituaties.
Als deze tarieven illegaal worden afgerond, kunnen bedrijven waarschijnlijk op zoek zijn naar terugbetaling.
