President Trump kondigde op 2 april zijn wereldwijde tarief aan tijdens het Rose Garden -evenement in het Witte Huis van Washington DC.

Chip Somodevilla/Getty -figuur


Verberg het bijschrift

Schakel bijschrift

Chip Somodevilla/Getty -figuur

Een hof van beroep oordeelde dat de meeste tarieven van president Trump illegaal waren, maar het zou de uitvoering van de beslissing tot half oktober hebben gestopt, in de hoop dat het in beroep zou gaan tegen het Hooggerechtshof.

Het vonnis van het Amerikaanse rechtbank beroep op het federale circuit in Washington DC richt zich op het “wederzijdse” tarief van Trump in april, evenals afzonderlijke tarieven op China, Canada en Mexico, onder verwijzing naar de dringende macht die wordt gegeven onder de wet van het ERA van 19701.

Rechtbankbeslissing Andere tarieven hebben geen invloed op, geïmporteerd onder verschillende autoriteiten, zoals geïmporteerd staal en aluminium.

De beslissing is nog steeds een drang naar het tarief van Trump – dat een gedefinieerd economy -beleid van zijn ambtstermijn is geworden, heeft de hoogste invoerbelasting uit de jaren dertig bepaald.

Trump speelde onder noodkracht

Het hof van beroep van Washington oordeelde dat de president zijn autoriteit overtrof om de International Emergency Economic Power Act te bellen, of IIPA om de meeste van zijn tarieven op te leggen. Vanaf de jaren 19700 heeft deze wet de president de bevoegdheid gegeven om te reageren op “abnormale en buitengewone” bedreigingen in nationale noodsituaties.

Het verdeelde hof van beroep, dat 7 tot 4 scheidt, zegt dat IEPA Trump niet de macht geeft om zo’n nationaal hangend tarief op te leggen.

De rechtbank zei: “Deze wet biedt de president aanzienlijke autoriteit in reactie op een aangekondigde nationale noodsituatie, maar geen van deze maatregelen omvat duidelijk tarieven, of hetzelfde, of de bevoegdheid om belastingen op te leggen,” zei de rechtbank.

Tegenover Trump’s tarief

Trump heeft al lang gesproken over tarieven – die momenteel tot 50% in import is van 15% van de producten van de Europese Unie naar India – de president is van mening dat een wereldwijde handelsaldo dat werkt tegen belangstelling in de Verenigde Staten belangrijk is.

De tarieven hebben echter wijdverbreide bezorgdheid geuit over de impact op de wereldeconomie – en veel economen zijn van mening dat het zal worden getroffen door veel bedrijven en klanten in de Verenigde Staten die uiteindelijk de kosten van het tarief moeten dragen. In de tussentijd zijn er enkele symptomen dat de inflatie toeneemt, hoewel de volledige effecten van het tarief al enige tijd niet bekend zijn.

Heeft geconfronteerd met verschillende juridische uitdagingen, waaronder tarieven Een van een dozijn staten aDe

Het oordeel van de rechtbank van Washington kwam slechts enkele maanden nadat de Amerikaanse rechtbank het tarief illegaal verklaarde en in mei werd het vonnis geoordeeld dat de president zijn gezag had overwonnen.

Trump waarschuwde Plaats een sociale media Als het oordeel dat op vrijdagavond staat, “letterlijk de VS de Verenigde Staten zal vernietigen.” Het Witte Huis is echter ervan overtuigd dat het Hooggerechtshof de beslissing zal omkeren.

Bronlink