Dit is voor het openbare opleiding van Donald Trump.
Maak de DOI miljard niet voor de gek van de afgelopen week voor het komende schooljaar. Onderwijssecretaris Linda McMahon heeft beweerd dat de regering, de regering, sinds het verrassingsbesluit om de financiering eind juni te voorkomen Test alle programma’s Om ervoor te zorgen dat ze zich hebben aangesloten bij de goedkeuring van president Trump. In feite is het Witte Huis van beide zijden van het eiland ondergedompeld van leraren, ouders en school superintendents in het hele land. Een week geleden klaagden 24 staten de administratie aan om de reeds toegewezen onderwijsfondsen te vernieuwen.
Als het pad van de president het herstel is, zal het herstel tijdelijk zijn. Het sluiten van de prioriteit van de onderwijsafdeling en het geld was om de promotiecampagne van Trump te beloven.
In de tussentijd zijn ongeveer 2.000 DOE -werknemersleden ontslagen of onder striktheid achtergelaten. Dit is de helft van het bureaupersoneel. Op 7 juli trok het Hooggerechtshof het bevel tegen de kogels in, terwijl de protesterende zaak tegen de rechtbank op weg was naar de rechtbank. Kortom, dit oordeel geeft Trump nu een groen licht om de afdeling door de uitvoerende fiat te vernietigen, zelfs als het Hooggerechtshof alleen besluit dat het congres alleen die macht vasthoudt.
De meerderheid van het High Court heeft dit argument niet uitgesproken. Volgens de mening, Justice Sonia Sotomaor, Justice Elena Kagan en Ketanji Brown Jackson, verwaarloosden “continu verlies” dat zou worden vertraagd of het ontkennen van educatieve kansen en de discriminatie van studenten, seksueel misbruik en andere burgerrechten en andere burgerrechten.
McMahon beschouwt de “laatste missie” van zijn agentschap: federale financiering voor schooldistricten dat ze niet kunnen bewijzen dat ze diversiteit, billijkheid en uitsluitingsinitiatieven hebben geëlimineerd, of Trump een “kritisch ras en ejaculatie krankzinnigheid” hebben genoemd. Bettles zijn hoog: wat er aan de hand is in de kwestie is de intrekking van ongeveer $ 30 miljard hulp.
De DEI-dreiging verwerpt een 60-jarige tweeledig inzicht gebaseerd op titel 1 van de Elementary and Secondary Education Act uit 1965 aan de 2015 Every Success Act-dit Washington zou de federaal Teller moeten investeren die de prestatiekloof sluit die bevoorrechte jongeren scheidt van poore en minderheidsstudenten en kinderen die in armoede leven.
Deze fondsen ondersteunen kleine klassen, post-schoolprogramma’s en begeleiding. Onderzoek toont aan dat de titel krediet kan claimen voor de achtergestelde studenten over de nationale evaluatie van 1 educatieve voortgang-NAEP-C-12 Report Card, die zich ook richt op de administratie. Harlem Children Zone Prescul, Charter School Een-een-een-een die een één-een-een-een -ON-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-a-a-een-in-a-a-a-a-een-in-a-in-a-in-a-in-a-in-a-in-a-in-a-in-a-in-een-in -Een-een-een-een-een-in-een-een-een-in-een-in-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-in-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-een-één-één-één-één.
Ondersteuning voor studenten met een handicap zal ook geschiedenis worden, evenals scholen bieden “gratis en passend onderwijs” aan jongeren met speciale behoeften. Dit zal een catastrofaal effect hebben op deze studenten, het historisch is afgewezen als teleurgesteld, omdat de behoefte-gerichte speciale opleiding de stress van hun leven kan veranderen.
Ze hebben de DII verwijderd als de voorwaarde voor het accepteren van het federale fonds en eisen “bewijs” en beweren dat McMahon heeft beweerd dat niet “zinvol onderwijs”, niet “Dividende (DII) -programma’s”, de enige manier om de prestaties te verbeteren.
Ze is de platte fout. DII -initiatieven, soms bovenaan, is meestal bewezen dat ze de academische resultaten verhogen door discriminatie te verminderen. Dit is logisch – wanneer studenten zich ondersteund en waardevol voelen, doen ze het beter op school. Een zekere manier om de vooruitgang te beëindigen om de kloof van prestaties te elimineren die is ontworpen om etnische en economische billijkheid te bevorderen.
Het is duidelijk dat de winst die de winst die door DII -programma’s wordt weergegeven, niet relevant zijn voor een administratie waarvan de beslissingen worden beheerd en ideaal zijn. De dreiging voor de gouden standaardtest van het Amerikaanse onderwijs, NAP – een evaluatie die bijna net zo neutraal is als de weersvoorspelling – verwijdert het spel weg. Als je niet weet hoe goed openbare scholen het goed doen, is het een spel van een kind om het falen te script.
Trump’s One Big Beautiful Bill Act is een landelijk schoolvoucher -programma, dat betalen voor 100% belastingkorting voor subsidies Tot $ 1.700 voor educatieve beurzenHet programma heeft geen limiet, die ongeveer $ 50 miljard per jaar kan kosten en er is geen vervaldatum.
De voucher -bepaling decimeert mogelijk openbare scholen, die federale dollars verliezen. Aangezien particuliere scholen kunnen beslissen welke studenten erkennen en welke je zal ontdekken, zal de kloof tussen de HAVS en de Haves-Com nog breder zijn. Studenten met speciale behoeften, evenals gezinnen die niet kunnen deelnemen, zullen pech hebben.
Bovendien bieden vouchers niet de belofte voordelen van de advocaat. Studie uit Louisiana, waar de zegeningen van de ‘lage kwaliteit privé’, evenals uitgebreid door de districten Colombia en Indiana, aantonen dat studenten die deelnemen aan het voucherplan erger werken dan hun openbare schoolcollega’s, vooral in de wiskunde.
Michigan State Education Principles Professor Joshua Coven, die twee decennia heeft doorgebracht om deze programma’s te bestuderen, Hebben de verrassingsconclusie bereikt Deze voucher -plannen hebben geleid tot de resultaten van studenten slechter dan de covid -epidemieën.
Cohen zei: “Eminent toegang tot scholen van hoge kwaliteit belooft een zeer gemakkelijke oplossing op te lossen voor oplossingen zoals ongelijke toegang, scheiding en zelfs schoolbescherming”. “Ze kunnen de academische groei ernstig belemmeren – vooral voor arme kinderen.”
Verdedigers van het openbaar onderwijs vechten. Twintig staten zijn naar het federale rechtbank gegaan Ze dagen de claim uit om hun DII -programma’s uit te roeien. “Vanwege het gebruik van deze initiatieven is het gebruik van deze initiatieven niet alleen illegaal om kritiek op de kritiek op de Trump te voorkomen, maar is niet alleen illegaal, maar ook schadelijk voor onze kinderen, gezinnen en scholen,” zei Massachusetts bij. Generaal Andrea Joy Campbell kondigde de zaak aan.
Het Witte Huis kan deze zaak goed verliezen. De zaak besteedt echter tijd en de administratie vindt soms manieren om gerechtelijke rechters te vermijden met behulp van het Hooggerechtshof. De rechters kunnen een paar jaar vóór de definitieve conclusie in de zaak duren en zullen tegen die tijd worden beschadigd.
Dit is de reden waarom om het werk van het congres te doen – het vertegenwoordigen van de componenten, die regelmatig speciale onderwijsprogramma’s ondersteunden in compenserende onderwijsprogramma’s en openbare scholen, zich verzette tegen de voucher -sirenesliedjes – en benadrukte dat de administratie de wetten in boeken al tientallen jaren gehoorzaamde.
Zal een rugligging zichzelf verhogen om het openbare onderwijs te beschermen? Dit zijn tenslotte de regels van de wet – en openbaar onderwijs – behoefte.
David Kirp is professor emeritus aan UC Berkeley van de Goldman School of Public Policy. Hij is de auteur van talloze boeken over onderwijs, waaronder “The Sandbox Investment”, “Impossible Scholar” en “The Education Debate”.
