Kunnen de Verenigde Staten hier 30 jaar aan iemand worden verbannen zonder een hoorzitting van de immigratie?

Washington – De Federal Immigration Authority probeert een vrouw uit Arizona te deporteren die al bijna vijf jaar in de Verenigde Staten woont.

De advocaten van Mirta Amarilis Ko Topul hebben zaterdagavond een zaak ingediend in de Amerikaanse rechtbank van Arizona, met op zoek om de deportatie van Ko Tupul in Guatemala te stoppen.

Op woensdagavond heeft de rechtbank hun noodverzoek ingewilligd om de deportatie van deportatie te doorbreken, terwijl de rechtbank een zaak heeft gestart.

“Alleen deze administratie zal zo ver gaan, omdat de topadvocaat van Co-Topul zei:” Dit is het belangrijkste punt van de wet, de onderliggende is volledig respectloos voor de rechtsstaat. ”

Godshal-Bennett zegt dat de actie van de regering tegen KO Topul de laatste is van de vele illegale stappen die de regering Trump probeert te proberen in een poging om immigranten zoveel mogelijk te verwijderen. Als de deportatie van Co -Topul verder kan gaan, zeggen zijn verdedigers dat miljoenen andere immigranten die al vele jaren in de Verenigde Staten hebben gewoond en het risico lopen op ballingschap een grote impact kan hebben.

De zaak werd ingediend tegen Homeland Security Secretary Christie Nom, US Atty. Generaal Palm Bondi, waarnemend immigratie- en douanehandhavingsdirecteur Tod Lion en directeur van Phoenix Ice Field Office John Cantu.

In een verklaring zei DHS -assistent -secretaris Trisia McLflin dat Ko Tupul “de documentatie aan het ijs niet claimde of hij niet heeft geleverd dat hij al meer dan 2 jaar in de Verenigde Staten had gewoond – verlaat 30 jaar alleen.”

“Als hij documentatie kan verstrekken voor de LCE -wetshandhaving dat hij al meer dan 2 jaar in de VS is, zal het ijs de wet zeker volgen en het in de gewone verwijdering van de Verenigde Staten houden,” zei McLophlelin.

De advocaten van Ko Topul zeiden dat ze uitgebreid bewijs hadden geleverd van zijn langdurige accommodatie en kreeg te horen dat hij bezig zou zijn met snelle verwijdering.

Federale wet ঐ Als de regering sinds 1996 minder dan twee jaar in de Verenigde Staten heeft gewoond, stonden de immigranten immigranten toe om snel te verwijderen. De regering Trump lijkt die wet te gebruiken buiten de grenzen.

Eric Lee, een andere advocaat van Co Topul, zei: “Ze zullen beginnen te lopen, mensen hier al tientallen jaren vangen en ze hebben gegooid zonder het immigratiehof te horen.”

De advocaten van Ko Tupul ontkennen niet dat hij geen wettelijke status heeft. In de kwestie zeggen ze hoeveel het juiste proces moet worden genomen.

Co Topul (1) is rond 1996 de Verenigde Staten binnengekomen. Ze woont in een alleenstaande moeder van drie Amerikaanse burgers van 8, 16 en 18 en in Phoenix.

Hij reed op 22 juli naar zijn werk in Laundromat toen een officier die een groen uniform droeg – werd beschouwd als een Amerikaanse douane en grensbeschermingsagent – sleepte hem en vroeg snel naar zijn immigratiestatus. Toen Ko Topul weigerde te antwoorden, hield de agent hem vast toen hij Ice belde, die hem naar het Eloy Detention Center bracht ongeveer 65 mijl ten zuiden van Phoenix.

Drie dagen later staat zijn advocaat Mindy Batler-Crisnsen bekend als de ballingschapofficier van Ko Topul, die uitlegde dat zijn cliënt in een snel verwijderingsproces werd bewaard en binnen drie tot drie weken zou worden verwijderd.

“Ik vertelde de deportatieofficier om met mij te delen waarom hij snel zou worden verwijderd,” schreef Butler-Crisnsen in de aankondiging van de eed. “Hij vertelde me dat het een ‘nieuw beleid’ was dat het ijs zou implementeren met immigranten wiens nauwelijks ‘hun eerste contact met het ijs’ zou zijn.”

Hij weigerde documentatie van het beleid te verstrekken, zei hij.

In regelmatige deportatieactiviteiten hebben immigranten het recht om in beroep te gaan bij de immigratierechter met het recht van beroep. Vanwege de belangrijke achterstand van de rechtbank kan dat proces in de loop der jaren worden getrokken.

Onder VerwijderingHet Immigration Court -proces wordt omzeild en immigranten kunnen niet toepassen, hoewel ze recht hebben op onderdak screening.

Aanvankelijk werd het snelle proces alleen toegepast voor immigranten die bij de ingangsport zoals luchthavens aankwamen. In het midden van de jaren 2000 breidde het zich uit bij degenen die illegaal de zee of het land binnenkwamen en binnen twee weken na aankomst door grensagenten werden gevangen.

In de covid -1 -epidemie in juni 2021 werd het gebruik van snelle verwijdering gedurende minder dan twee jaar uitgebreid naar de Verenigde Staten die aanwezig zijn in de Verenigde Staten.

In januari kondigde de Trump -regering aan dat de regering nu een snelle uitzetting zou zoeken voor gearresteerd voor arrestaties overal in de Verenigde Staten, niet binnen 5 mijl aan de grens, het beleid dat nog steeds minder dan twee jaar op de Verenigde Staten van toepassing was.

In Federale registerverklaring Benjamine Huffman, de toenmalige secretaris van de Homeland Security, verklaarde de wijziging dat het “de gelegenheid terugwilt om snel het volledige bedrag te verwijderen dat door het congres is goedgekeurd”.

“In eerste instantie hebben ze de geografische regio uitgebreid, en nu lijken ze de twee jaar uitdagen.”

De broer van Co Topul -in -in -3 juli 1996 combineerde een grote documentcollectie met beëdigde verklaringen en vaccinrecords ondertekend door de familie, en bewees dat hij al tientallen jaren in de Verenigde Staten woont, die hij geen criminele geschiedenis heeft en hij is een overstuur lid van zijn gemeenschap.

Volgens de e-mail beoordeeld door The Times, het personeel van het Butler-Crisnsen Eloy Detention Center en de directeur van het ICE Regional Field Office, stuurde Kantu bewijs dat KO Topul onmiddellijk in reguliere deportatieactiviteiten moest worden bewaard.

De reactie kwam op 25 juli door een Imel van een ballingschap om te zeggen dat “de zaak werd herzien en hij zou blijven om deze snel te verwijderen.”

De volgende dag, in een telefoontje, vroeg een verzorger vastgehouden en verbannen officier Batler-Crisnsen vroeg waarom hij zo koppig was dat Ko Tupul werd opgezet in reguliere operaties: “Wat is het verschil?” Volgens zijn aankondiging.

“Hij vertelde me dat hoe lang hij hier tijdens de arrestatie woonde, hij weigerde aan de officieren te onthullen,” schreef Butler-Cristansen.

Hij voegde eraan toe: “Ik reageerde op de wet dat hij die informatie niet hoefde te delen en ik leverde veel bewijs (ijs) over hoe lang hij in Arizona was gebleven als zijn advocaat.”

De officier is niet gek.

Een andere ijsofficier bevestigde wat de officier had voorgesteld – de KO Topul die in het onmiddellijke verwijderingsprogramma werd bewaard omdat hij weigerde zijn immigratie te delen met de gearresteerde officier.

“Na de administratieve arrestatie van uw klant riep hij op tot het recht om een ​​verklaring af te leggen”, schreef deze officier aan Butler-Cistennas in een e-mail. “Op basis hiervan verwerkten de officieren hem als een snelle verwijdering.”

Ko Topul’s oudere zoon Ricardo Diaz zei dat zijn moeder hem had voorbereid op de mogelijkheid om vast te houden. Hij keek vaak naar het nieuws en was bang dat de ijzige expedities die door het rapport gemeld uiteindelijk zijn deur zouden bereiken.

Diaz zei een korte oproepen van het detentiecentrum dat hij haar vertelde dat ze op zoek was naar haar broers en zich concentreerde op haar schoolwerk als een nieuw college op de universiteit.

Diaz werkt in Walmart en verdeelt de rekeningen met zijn moeder. Zonder zijn hulp zei hij dat hij snel de druk voelde om hun families te houden. Diaz Ko Topul beschreef als een toegewijde en hardwerkende vrouw die opgroeide als een goede burger van de wetten van zijn kinderen.

Hij zei dat immigratieambtenaren de wet zelf niet respecteren, oneerlijk zijn.

“Ik denk gewoon niet dat hij het verdient,” zei hij. “Niemand doet het.”

Op maandag begonnen de jongste zonen van Ko Topul de eerste dag van hun nieuwe schooljaar. Voor het eerst gooide Diaz ze in plaats van hun moeder.