Gouverneur Gavin News heeft deze week een balkon bedreigd voor MLA’s in Texas die proberen stemkaarten voor Republikeinen te guzen.
Nieuws zei: “Wat ze hier doen, zal worden castreerd in de staat Californië en zij zullen die prijs betalen”, aldus News. “Ze hebben dit antwoord geactiveerd. En we zullen niet opstaan en we gaan het vuur met vuur bestrijden.”
In die zin “wij” zijn u, Californische kiezers, die binnenkort kunnen worden gevraagd om de Texas Menas door de stembus te repareren. Als er nieuws van NewsmS is, als de kiezers in november een/dan hebben, “als Texas bedroog op hun stemkaart (en alleen dan), moet Californië ons bedrogen?”
In deze dagen van cript -autoritarisme is dit een eerlijke vraag, maar een van de persoonlijke belangen en het risico om de Amerikaanse democratie opnieuw te definiëren of zelfs zelfs onbedoeld te verpletteren.
Maar het is de staat van onze vakbond dat zelfs om het te behouden, bereid is om zijn basisprincipes te gooien – omvatten, geregeld – en de stemkaarten opnieuw te bevestigen als een oorzaak van een nationale kerf, zo niet een partij, maar niet de algemene democratie.
“Het is iets dat we nog nooit eerder hebben gezien, nietwaar?” Mindy Romero vertelde me dinsdag. Hij is universitair docent en oprichter van het Centre for Inclusive Democracy aan de SL Price School of Public Policy van de USC.
Romero is tegen Zerimanding, maar het is het er ook mee eens dat we “ongekend” zijn, een zin die geen rechtvaardigheid lijkt te worden gerechtvaardigd door onze president om gerechtigheid te zijn over het dagelijkse trauma van democratische bescherming.
U bent zich het meest bewust dat de wetgevende vergadering van Texas, na de druk van president Trump, beweert dat de midtarters van 2026 erover nadenkt zijn stemkaarten opnieuw op te bouwen in de hoop verdere zetels voor Republikeinen te verspreiden – de Democraten vragen om minstens één kamer.
Met de mogelijkheid dat de bi-footprint van Texas Trump aan het congres kon overhandigen, kwam het nieuws met onze eigen kaart Guermander. Maar om het (hopelijk) tot legaal te maken, moeten kiezers ermee gaan omdat het niet Texas is en we de regels niet negeren. We draaien ze.
Iedereen dacht opnieuw te worden verdeeld, zou dit opwindend kunnen zijn? Maar blijf kalm, wederopbouw van NAARDS: het blijft vervelend voor de meeste kiezers, wat zowel problemen als de schittering van het plan – je moet kiezers betrekken, maar niet zo diep denken ze heel diep.
Het verschil tussen Texas en Californië is ons steminitiatiefproces, dat uiteindelijk kiezers verantwoordelijk zal maken voor elke baanbrekende hier. In Texas is dit het achterkamer.
Maar zullen de kiezers ervoor gaan? Voor velen zal het neerkomen op eenvoudige voorkeuren die de complexiteit missen van wat wordt gevraagd: California vs Texas, nieuws vs Trump, democratie versus autoritarisme.
Romero waarschuwde dat als je eenmaal een ideaal brak, zelfs om een deugdzame reden moeilijk is om er op terug te keren. Hij heeft zich zorgen gemaakt dat ondanks het nieuws van de kriichtsma de kaart van de 2030 zal verdwijnen in 2030, er mogelijk Zerimandering is.
Een van de beste systemen in Californië is nu voor neutrale wederopbouw, een onafhankelijke commissie die de partij trekt zonder de partij te overwegen.
Het werd geplaatst omdat de Jerimandering linkse kiezers tientallen jaren teleurgesteld waren.
In de jaren zestig beweerde het politieke icoon Philip Burton dat een beruchte guermander ondergedompeld was, wat nog steeds laat zien hoe slecht dingen kunnen zijn. Hij nam deel aan zowel de staatswetgever als het congres voor de president van de California Democratic Party) om de zetel van het congres te beschermen en creëerde een district dat op een onredelijke manier in de Golf gewond raakte om de nodige stemmen te verspreiden.
Philip Burton “Oh, het is mooi” Dat beschrijft de twijfelachtige regio Op dat moment in de Washington Post. “Het is als een slang en buiten de slang en buiten.”
Het bedrijf werd net voor het bedrijfsleven gedaan voordat het onze wederopbouwcommissie in de 21e werd opgezet, met een dikke push door de toenmalige gouverneur. Arnold SchwarzeneggerDie een criticus van Guermandering is en die heeft beloofd om te vechten voor het plan van Newsmsm.
Het neutrale systeem werd echter strikt gewonnen en in werkelijkheid hield geen van beide partijen het idee echt leuk.
Romero vermeldt: “We zijn er doorheen gegaan en in een coole tijd.” “Democraten en Republikeinen in Californië willen geen onafhankelijke herbouw.
Dus hoewel eventuele aankomende stemmetingen zich waarschijnlijk zullen richten op de gerechtigheid van de strijd tegen het vuur, is het ook waar dat de Democratische Partij en sommige Democratische politici zullen verwachten persoonlijk winst te winnen bij deze nationale stemming.
Zoveel als het ook kan over het behoud van democratie, politiek is altijd persoonlijk en over partijwinsten. Sommige MLA’s in Californië zullen zeker een nieuw scoorde zetel in het congres willen winnen. En natuurlijk is er een politieke ambitie van het nieuws.
Romero zei: “Het is echt moeilijk om mensen te isoleren die oprecht bang zijn voor onze democratie” die “het als een politieke kans kunnen springen. En ik denk dat we er waar moeten zijn,” zei Romero.
Kiezers worden uiteindelijk gevraagd.
Maar we kunnen de realiteit van de onzekere aard van tijd en onze controles en saldi niet eens negeren. Kunnen we de integriteit van de verkiezingen en waarschijnlijk het risico op democratie redden, of proberen we democratie te redden en proberen de integriteit van de verkiezingen te riskeren?
De twee paden worden in het donker genomen. Volg kiezers het nieuws of Trump?
