Washington – De best -reikende immigratiezaak van dit jaar kan besluiten dat immigratieagenten in Los Angeles zich vrij voelen om Latino’s, vragen en arrestaties te stoppen die ze hier illegaal zijn.
President Trump beloofde de “grootste massa -oplichter” in de Amerikaanse geschiedenis en hij besloot begin juni een agressieve straatbrem in Los Angeles te lanceren.
De grotere regio Los Angeles is “grond nul voor het effect van de grenscrisis”, Zijn advocaten vertelden het Hooggerechtshof Deze maand “ongeveer 2 miljoen illegale aliens-20 miljoen populaties-worden aangemoedigd om het doel te bereiken om de federaal-federale inspanningen en lokale functionarissen te falen.”
Ze voegden er ook toe: “(Californië) (Californië) in het district (Californië) (Central) Enorme meerderheid van de illegale buitenaardse wezens komt uit Mexico of Midden -Amerika en velen spreken alleen Spaans,” voegen ze eraan toe.
Hun Fast Track -oproepen riepen de rechters op om te bevestigen dat immigratieagenten “rationeel vermoeden” waren om te stoppen en vragen te stellen die veel niet -geregistreerde werknemers aantrekken die in het bedrijfsleven of beroep werken.
Het lijdt geen twijfel dat Amerikaanse immigratie -agenten immigranten kunnen arresteren met de uiteindelijke volgorde van strafregisters of verwijdering. De advocaten van de Trump-regering zeggen echter dat agenten ook de mogelijkheid hebben om te stoppen en te vragen en soms handboeien en handhaving van de arrestaties Latino die hier jaren woonde en werkte.
Ze kunnen het doen op basis van een dergelijk bewijs dat een bepaalde persoon wettelijke waardigheid mist, maar op het idee dat ze lijken op anderen die hier illegaal zijn.
Advocatenadvocaten zeggen: “Redelijke twijfel is een paar keer – onder de mogelijke oorzaak”, zeggen de advocaten van de administratie. “Duidelijke etniciteit kan een reden zijn om redelijke twijfel te ondersteunen,” hebben ze verder aangepakt dat deze waarde is aangenomen dat “wettelijke stops van onschuldige mensen kunnen optreden.”
Als de rechtbank oordeelde in het voordeel van Trump, kunnen Los Angeles en landelijke “een resultaat van veel zijn”, zei UCLA-professor Ahilan Aurlanantham, vice-directeur van de Immigration Law and Policy Centre. “De overheid zal het aan de licenties voorlezen om mensen te ondervragen en te detentie zonder de regering van immigratieagenten te personaliseren. Het zal waarschijnlijk een patroon instellen dat in andere regio’s van het land kan worden gebruikt.”
In hun antwoord op hun beroep zeiden immigrantenrechtenadvocaten dat de rechtbank ‘een regering niet zou moeten zegenen die miljoenen mensen naar immigratie kan slepen … die in de Amerikaanse burger of anderszins in dit land zijn, die in Latino -taal zijn’ en kunnen werken aan de bouw, foodservice of landbouw, en te vinden is in de bushalte.
Voordat het Hooggerechtshof op 7 juni begon, werd de zaak gearresteerd bij een bushalte bij Pedro -beeldhouwkunst Peridomo en twee andere inwoners van Pasadena waar ze op de baan wachtten. Ze zeiden dat de zware gewapende mannen die maskers droegen, door hen werden gevangen, ze in een auto met hun handboeien achterlieten en naar een detentiecentrum gingen.
Als “voelde als een ontvoering” zei het sculptuur Peridomo.
De eisers omvatten mensen die werden gearresteerd, gearresteerd en werden meegenomen om de voordelen te behouden, hoewel ze Amerikaanse burgers waren.
Ze sloten zich aan bij een zaak met groepen van de vakbond en immigranten, evenals anderen die zeiden dat ze geconfronteerd werden met gemaskerde agenten die commando’s schreeuwden en in sommige gevallen hen naar de grond duwden.
De zaak was echter gericht op de geldigheid van de stops, niet op de agressieve en soms gewelddadige manier van snelle ontdekkingen.
De Amerikaanse districtsrechter MAM UC-MENSA Frimpong zegt dat deze gevangenen het verbod op het vierde amendement op irrationele zoekopdracht en jeuk lijken te hebben geschonden.
Hij zei op 7 juli: “Het is illegaal om de zwervende patrouille te behandelen”, hij identificeert mensen op basis van alleen de natie, ondervraagt hen agressief en vervolgens zonder hun toestemming en zonder enige redelijke twijfel. “”
De belangrijke zin is “redelijke twijfel”.
In de loop van de decennia heeft het Hooggerechtshof gezegd dat politieagenten en federale agenten individuen kunnen stoppen en kort vragen of ze iets zien dat hen vermoeden geeft om de wet te overtreden. Om deze reden kan een officier bijvoorbeeld een bestuurder aantrekken wiens auto op de snelweg stroomt.
Het was echter niet duidelijk dat Amerikaanse immigratiemiddelen konden beweren dat als ze bij een bushalte in Pasadena zaten, aan een auto wassen of met anderen buiten een thuisdepot stonden, ze een redelijk vermoeden hadden om te stoppen en mensen te vragen aan hun aanwezigheid.
Frimpong verbood agenten die hier illegaal konden zijn om te stoppen en te ondervragen, maar hij beperkte hun autoriteit.
Hij zei dat agenten niet konden stoppen met “complete” gebaseerde mensen op basis van vier redenen: hun ras of duidelijke etniciteit, ze spreken Spaans, het soort werk dat ze doen, of hun locatie wassen zoals de pick -up sites of auto’s van Dewar.
Op 7 augustus weigerde het negende Amerikaanse circuit van het Hof van Appellate de tijdelijke controle van de rechter te bevelen. Vier redenen “” beschrijven eenvoudig een breed profiel dat geen redelijke twijfel biedt om een diverse stop te rechtvaardigen, “zeiden de rechters met 3-5 stemmen.
De bevel van de districtsrechter is van toepassing op het centrale district van Californië, waaronder Los Angeles en Orange County, evenals Riverside, San Bernardino, Ventura, Santa Barbara en San Luis Obspo.
Het Negende Circuit stelt dat de geschatte populatie van deze zeven provincies 19.233.598 is, waarvan 47% of 9.096.334 “Spaans of Latino.
Drie beroepsrechters, zoals Frimpong, waren ook een democratisch aanwerving.
Een week later stuurden de advocaten van de Trump -regering dringend beroep bij het Hooggerechtshof Naam vs. Per DomoZe zeggen dat het bevel van de rechter de inspanningen van de president belemmert om de immigratiewet te handhaven.
Ze drongen er bij de rechtbank op aan het bevel van de rechter te scheiden en de weg te wissen aan de agenten om te stoppen met de manier waarop zij vermoeden dat de persoon illegaal in het land kan zijn.
Agenten hebben geen juridische schendingen nodig, zeggen ze. Bovendien biedt alleen de demografie van Los Angeles hun redelijke vermoeden.
“Al deze weerspiegelen het gezond verstand: de drempel van rationele subcutatie is laag en illegaal aanwezig en het aantal van dergelijke mensen is buitengewoon onderworpen aan de detentie en verwijdering onder de immigratiewet van (de zeven-account regio in Zuid-Californië),” schrijft Solister-generaal D John Sauer. “Illegale buitenaardse wezens moeten in staat worden gesteld om relatief brede mensen van hoogspanningsagenten te stoppen.”
Hij zei dat de regering niet ‘raciale profilering’ prees, maar ‘duidelijke etniciteit kan relevant zijn voor redelijke twijfel, vooral bij de toepassing van immigratie.’
In het verleden heeft de rechtbank gezegd dat de politie stops kan creëren op basis van “het geheel van de situatie” of het hele beeld. Het moet in de administratie worden geholpen omdat agenten kunnen aangeven dat een groot aantal niet -geregistreerde werknemers in specifieke bedrijven.
Beslissingen uit het verleden zeggen echter ook dat officieren een reden nodig hebben om te vermoeden dat een bepaalde persoon de wet kan overtreden.
Het Hooggerechtshof kan op elk moment werken, maar dit kan een paar weken duren voordat het bevel wordt uitgegeven. De beslissing kan heel weinig of enige uitleg bedenken.
In de afgelopen weken waren de rechtbankconservatieven regelmatig tegen Trump en de federale districtsrechters die onderweg waren. Acute beslissingen komen vaak van drie liberalen en na een lang meningsverschil.
Voorstanders van immigratierechten zeggen dat de rechtbank “geen buitengewoon uitgebreid dragnet zou moeten steunen, heeft miljoenen wetten gestoken in het naderende risico om vast te worden gehouden door federale agenten.”
Ze zeiden dat de dagelijkse patrouilles “in een plons in het district zijn gevallen, waar miljoenen mensen overeenkomen met het profiel van de brede bevolking van de regering en daarom vrezen ze rationeel dat ze op het dragnet van de regering kunnen worden betrapt en waarschijnlijk op elk gewenst moment van hun familie gaan.”
