Wanneer de EU -ministers van Buitenlandse Zaken elkaar ontmoeten, valt hun agenda vaak als een wereldatlas. Er is een afvallijst met verklaringen en activiteiten voor het ondertekenen en bevordert om elke hoek van de wereld aan te pakken – en meestal wordt Kazol vaak geconsumeerd in de staat van 27 staten in unanieme positie.Ministers hebben echter een paar keer per jaar hun hoofd in de “informele” discussie gehouden, niet zogenaamd omdat ze de pakken graven en niet in jeans verschijnen, maar er kan geen officiële beslissing worden genomen.Het idee? Verlaat de plaats voor reflectie en discussie die in de scheuren van de dagelijkse zaken valt.EU -diplomaten hebben de weekenddiscussie in de Deense hoofdstad beschreven als een “hersensessie” over wat er gebeurde ter ondersteuning van Oekraïne voor Oekraïne. Ondanks een paar weken van gekke diplomatie, zijn de Oekraïners in de aanval en blijven Europa diep sceptisch over de Russische vrede.Hier zijn enkele ideeën die dit weekend in Kopenhagen drijven.Eerste indicatie van secundaire sancties: EU-topdiplomaat Kaja Kollas vertelde verslaggevers dat ministers sancties hadden opgelegd aan zogenaamde secundaire sancties-Russische zakenpartners.De Europese Unie heeft al verschillende entiteiten goedgekeurd, waaronder de Chinese bank, beschuldigde Rusland van de financiering van Rusland voor haar oorlog, maar brede secundaire sancties kunnen effectiever zijn – en riskanter – kunnen stappen ondernemen voor Europa omdat het een nieuwe handelsovereenkomst met meer vrienden en de keuze van India op het wereldtoneel heeft ondertekend.De Litouwse duivel Sakalian waarschuwde verder dat alleen secundaire sancties die door de Verenigde Staten werden opgelegd “echt genoeg pijn zouden doen voor de Russische oorlogsmachine.”Hij vertelde DW: “Europese systemen” zullen heel goed zijn “, maar hij voegde eraan toe:” Dit is het verschil tussen het hebben van nucleaire effecten. Niemand ter wereld wil de secundaire sancties van de Verenigde Staten voelen. Het zou een game-chanter zijn. “‘Safe Shelter:’ Oekraïense wapens gemaakt op EU -grondIn het eerste type operatie verklaarde Denemarken dat het “een paar weken vanaf nu” was om een Oekraïens wapenbureau uit te nodigen om de productie op Deense bodem te starten.De Deense minister van Defensie Troys Lond Pullsen zei dat de site dit jaar aan de slag zou kunnen zijn, hoewel er geen details over welke wapens daar zouden worden gecreëerd.“Ik hoop dat meer Oekraïense defensiebedrijven het einde van dit jaar zullen volgen,” voegde hij eraan toe.Kaza Kollas zei dat andere landen geïnteresseerd zijn in het brengen van de Oekraïense defensie -industrie via dezelfde projecten op hun grond.Volgens de discussie Kopenhagen maken diplomaten deel uit van het idee dat het is om Rusland te laten zien dat het zich richt op Oekraïense wapenfabrieken in het land, zullen meer sites elders in de “veilige schuilplaats” van de EU blijven knallen.In de controverse over Russische middelen: Er was ook een verhitte controverse over wat ongeveer $ 200 miljard ($ 20 miljard) zou moeten worden gedaan in de rijkdom van Russische centrale banken in de EU in 2022. Tot nu toe hebben de EU -staten besloten om het te gebruiken om Oekraïne te ondersteunen door de verdiende rente op rijkdom te sluiten.Verschillende EU -landen, waaronder de Baltische staat en Polen, zijn al lang gedwongen om middelen te grijpen en ze over te dragen aan Oekraïne.Politieke wetenschapper Christine Nissen zei dat het een “keerpunt” zou identificeren.Fellow EU -lid is echter strikt tegen de inbeslagname van België, waarschuwing dat beide illegaal kunnen zijn en toekomstige investeerders uit Europa kunnen verwijderen.“Het argument is slechts tegen enkele van de principes van onze liberale orde die wij geloven in de Europese analist van de denktank, de analist van de Europeaan.”Zaterdag leek Kollas achter deze zorgen te zijn. “We reageren niet op financiële markten wanneer de rijkdom bevroren is. Zoals we het hebben besproken, zijn de financiële markten nu stil, “zei hij.” Er zijn risico’s, maar ik ben ervan overtuigd dat we deze risico’s hebben kunnen verlichten. ““Een ding is absoluut duidelijk,” voegde aan Kollas toe. “Gezien de vernietiging die Rusland creëert in Oekraïne en tot nu toe in Oekraïne, is het onvoorstelbaar dat Rusland dit geld nooit meer zal zien als Oekraïne niet volledig compenseert.”Aan het einde van de EU -oorlog is het bedrag van het beschikbare bedrag om de verwijdering van middelen in een meer risicovolle investering te overwegen.EU -militaire trainers in Oekraïne?Kollas zei ook dat er een “uitgebreide steun” was voor Oekraïense troepen om de huidige trainingsmissie over te dragen – het werd voornamelijk georganiseerd in Polen en Duitsland op Oekraïense bodem in het geval van een staakt -het -vuren.Kollas geeft echter toe dat het een “kip- en ei -probleem” is omdat er geen echte oorlog is.“Sommigen zeggen dat we dit later moeten doen, maar we kunnen het voorwaardelijk doen,” legde hij uit dat de lidstaten nu suggereren na een overeenkomst voor een wijziging die op de volgende datum kan worden geschopt.Het plan kan echter ook worden weggenomen in de unanieme regels van de EU – Hongarije besluit regelmatig te beslissen over de steun van Oekraïne. Desalniettemin vertelde Sakalian DW dat het voorstel “veel dichter bij de conclusie was dan andere moeilijke beslissingen”.Uit beperkingen: douane op Russische producten: De Finse minister van Buitenlandse Zaken Elena Vultonen heeft al gezegd dat “hij secundaire import wil zien tegen Russische producten, maar ook om secundaire import aan de Europese Unie te zien.”Hoewel de EU de invoer van verschillende Russische export van steenkool en cement naar diamanten heeft verboden, wil Welltonen de verantwoordelijkheid vergroten van Russische producten die het juridische blok binnenkomen.De stappen om de tarieven op te leggen of in te trekken, hoeven niet te worden ondersteund door alle EU -lidstaten, waardoor ze minder vatbaar zijn voor de interne beslissingsprocessen van het blok.Niet zo snel: Zeer weinig EU -mensen denken dat deze maatregelen de loop van de oorlog ’s nachts kunnen veranderen, en critici hebben Europa ervan beschuldigd Europa in meer politiek gevoelige alternatieven te trekken, zoals het plan om de import van alle Russische fossiele brandstoffen te verbieden.Analist Nissen DW zegt: “Wat belangrijk is”, ze zijn hoe ze met de minste Europese eenheid met deze oorlog kunnen omgaan, voor de toekomst van Oekraïne en uiteraard zozeer voor Europa’s profetie. “
