Nucleair is vandaag meer in gevaar dan op enig moment na de Koude Oorlog. De wereld wordt geconfronteerd met de verwachting van een nieuw wapenraces, dit keer oncontroleerbaar door deze overeenkomsten die de catastrofe al tientallen jaren hebben gehouden. Naar schatting heeft wereldwijd nu 12.241 nucleaire kernkoppen. Wapenbeheersing onthullen onze ogen voor ons: inspectie onder de nieuwe startovereenkomst, de nieuwste wapenbeheersingsovereenkomst tussen de Verenigde Staten en Rusland is geschorst en er is geen opvolger van het vervaldatum in februari 2026. In de Mid-Range Nuclear Forces-overeenkomst is verdwenen, is de overeenkomst vernieuwd op de open lucht en de brede nucleaire testovereenkomst die nog niet is geïmplementeerd. Tegelijkertijd is het geografische landschap van de wereld onstabieler dan ooit.
Diep weet iedereen dat kernwapens een gevaar zijn. We kennen hun destructieve kracht: onmiddellijke vernietiging, stralingsziekte, kanker, giftig land en generatie ellende. Desalniettemin vergroot de internationale gemeenschap het idee dat kernwapens landen beschermen. Het is waar dat ze op het niveau van geopolitiek het detectie -soldeer kunnen bieden. Maar wereldwijd zijn het de zwaarden van Damocals die aan de hele mensheid hangen. Zolang ze de veiligheid garanderen, doe je alsof het gevaar op een dag zal falen. Dit gevaar wordt irritanter door de groeiende afhankelijkheid van kunstmatige intelligentie in militaire technologie.
Ik ken dit gevaar heel goed, niet theoretisch, maar in mijn lichaam en in de geschiedenis van mijn land. Ik ben geboren zonder wapens, mijn thuisland is de erfenis van de nucleaire test uitgevoerd door de Sovjetunie van Kazachstan. Meer dan 450 nucleaire tests werden uitgevoerd op de Semiplatinsk -testlocatie van 1949 tot 1989. Meer dan een miljoen mensen kwamen direct in contact met straling, en de gevolgen ervan worden nog steeds gevoeld in de derde en vierde generatie: kanker, aangeboren defecten, milieuvernietiging en interclass -trauma. Mijn eigen leven is de getuigenis van de menselijke waarde die wordt gegeven voor de zo -aangedreven “nationale bescherming”. Ik ben een kunstenaar geworden, tekenen met mijn gezicht en benen en een werknemer, zodat de tragedie van mijn land niet zal herhalen.
Wat Kazachstan werd bereikt, is omdat mijn land sinds onafhankelijkheid de belangrijkste voorstander is van nucleaire ontwapening. We hebben ’s werelds vierde grootste nucleaire arsenaal geërfd en hebben ervoor gekozen om vrijwillig op te geven. We sluiten de Semiplatinsk -testsite permanent. We hebben een internationale laagrijke uraniumbank opgericht in samenwerking met het International Atomic Energy Agency, een wereldwijde backstop gecreëerd tegen de nucleaire brandstofcrisis. En vandaag bereidt Kazachstan zich voor op het bouwen van zijn eerste kerncentrale. Dit is een belangrijk verschil: ons land is niet tegen kernenergie, die vreedzaam kan worden gebruikt om aan de groeiende vraag naar elektriciteit te voldoen en de koolstofemissies te verminderen. Nucleaire wapens zijn echter compleet anders. Ze steken het huis niet aan; Ze vernietigen ze gewoon. Daarom was het het VN -initiatief om het initiatief te zijn van Kazachstan, dat leidde tot de 21 augustus, waarop de Semiplatinsk -examensite officieel werd gesloten, als internationale dag tegen het nucleaire onderzoek.
Kazachstan deed zijn deel. Maar dit gevecht is groter dan de onze. Als we het risico veroorzaakt door kernwapens willen verminderen, heeft de wereld een bredere steun nodig. Ik geef toe dat de droom van een wereld vrij van kernwapens vandaag ver weg kan aanvoelen. Alleen als de wens wordt gevonden, zijn er echter concrete stappen die de internationale gemeenschap nu kan nemen om het gevaar te verminderen.
Eerst moeten we de waanzin van duizenden kernkoppen in haartrigger alert aanpakken. Ongeveer 2,5 kernwapens blijven in een kort-nostale waarschuwing en de leiders gaven hen een paar minuten om te beslissen of ze ze zouden publiceren. Binnen deze nationale nauwe periode neemt het risico op valse alarmen, technische glits of zelfs AI-aangedreven fouten intolerabel hoger toe. D-shirting van deze wapens is de meest voor de hand liggende dichtstbijzijnde risicovorderingsstap. Menselijke overlevenden mogen niet rusten op een van de momenten die op slechts enkele momenten zijn gemaakt.
Ten tweede zullen nu door nucleair uitgeruste staten hun opschorting op nucleaire tests moeten bevestigen, ongeacht de contractpolitiek. Als ze de uitgebreide nucleaire testovereenkomst nog steeds niet kunnen goedkeuren, moeten ze beloven ten minste opnieuw te testen. Het is minimaal verschuldigd aan de Stille Oceaan en voorbij de vroegere testslachtoffers.
Ten derde moeten we het humanitaire beleid bevestigen dat kernwapens door hun aard onmenselijk zijn. Het is het morele hart van de overeenkomst met betrekking tot het verbod op kernwapens. Zelfs als de regeringen het nog steeds niet kunnen ondertekenen of goedkeuren, kunnen ze zijn ziel accepteren en een staat, een mens, geen voldoende reactie op de explosie van nucleaire apparaten in de dichtbevolkte regio accepteren.
Ten vierde moet de wereld de nieuwe grens van nucleair gevaar stoppen. We moeten het verbod op kernwapens in de baan opnieuw bevestigen, zodat de buitenruimte vrij is van deze Doomsod -apparaten. En alle staten moeten worden gepleegd dat beslissingen over nucleair gebruik nooit zullen worden gewijd aan kunstmatige intelligentie.
Ten slotte moeten we vechten tegen het grootste gevaar van iedereen: vergeten. Elke 29 augustus moeten we niet alleen de internationale dag identificeren tegen nucleair onderzoek, maar ook toegewijd aan onderwijs en herdenking. Elk schoolmeisje moet weten wat er is gebeurd in de halve finale, in Hiroshima en Nagasaki, Bikini Attle. Alleen wanneer de wereld aan ons van de ellende denkt, wordt het nooit graag herhaald.
De vooruitzichten van nucleaire wapens -vrije wereld is niet onschuldig en het is niet onmogelijk. Kazachstan liet zien wat mogelijk was toen het Semiplatinsk -examen werd gesloten en zijn nucleaire arsenaal verliet. Als een natie honderden nucleaire tests ondergaan, kan een nucleair-weaponvrij pad kiezen, dan kunnen anderen dat. De vraag is of de mensheid de moed heeft om het te doen.
De in dit artikel gepubliceerde meningen weerspiegelen niet de redactionele positie van de auteur en de redactionele functie in de auteur.
