De Amerikaanse diplomaat Tom Barrack heeft spijt om Libanon -journalisten “dierlijk” te noemen, zijn opmerkingen zijn uit het Midden -Oosten geroerd.
In een interview met sociale media -persoonlijkheid Mario Knopfal op donderdag herhaalde Barrack Libanese journalisten echter om “beschaafd” te zijn.
Desalniettemin erkende hij dat hij meer “tolerant” had moeten zijn in zijn verklaring aan journalisten die vragen riepen nadat hij eerder deze week de Libanese president Joseph Aun had ontmoet.
“Er was een woord in dierlijk woord” dat ik niet op beledigende manieren gebruikte. Ik zeg gewoon: kunnen we stil zijn? Kunnen we wat tolerantie en vriendelijkheid vinden? Laten we beschaafd worden, “Turk voor Syrië en Libanon en de ambassadeur om op te treden als ambassadeur als ambassadeur in Libanon.
“Maar de media waren ongepast om het te doen toen ze aan hen werkten.”
De kazerne, een Libanese kazerne, op dinsdag, gebruikte de aanwezigheid van podcast om de opmerkingen van Aun uit zijn ontmoeting met AUN in het dichtstbijzijnde president van de president aan te pakken.
Zodra hij de journalisten in de briefingruimte ontmoette, stelde hij een vraag aan dat het spervuur van de vraag die hem blijkbaar stoorde.
“Wees alsjeblieft even stil,” zei de kazerne.
“En ik wil iets tegen je zeggen: op het moment dat het chaotisch begint te worden – bijvoorbeeld dieren – zijn we verdwenen. Dus, wil je weten wat er aan de hand is? Wil je weten, gedragen, behandel tolerant, omdat het probleem is met wat er in deze regio gebeurt.”
Deze opmerkingen zijn ontstaan in wijdverbreide woede, sommige critici voerden aan dat de opmerkingen van Barrack werden samengevat in de gezamenlijke benadering van de regio in Washington.
Ongewapend hezbollah
Het is niet ongewoon voor journalisten om vragen te schreeuwen voor of na de diplomatieke bijeenkomst. In de Verenigde Staten staat de praktijk bekend als journalistiek “spray”.
Barracks hebben Libanon herhaaldelijk bezocht als onderdeel van een poging om een overeenkomst te beschermen die Israël volledig het land zal verlaten en de ontwapening van Hezbollah zal zien in ruil voor zijn dagelijkse invasie.
Vorige maand maakte de Libanese regering een plan om aan het einde van het jaar de wapens van Hezbollah te verwijderen en heeft hij een voorstel goedgekeurd door het leger op te richten.
Hezbollah bedreigde de beslissing dat de groep “resolutie) zou zijn als” het bestaat niet. “
Israël – dat miljarden militaire dollars ontvangt met Amerikaanse hulp – vervolgde dagelijkse aanvallen in Libanon, waardoor inwoners van Zuid -Libanon effectief voorkomen dat ze terugkeren naar hun grenssteden, van wie velen in bommen zijn verdwenen.
Het Israëlische leger is nog steeds vijf regio’s op het Libanese gebied, evenals de controversiële Sheba Farms -regio, die beweert Libanon zelf te zijn.
Ondanks de Israëlische overtreding werd de staakt -het -vurenovereenkomst grotendeels aanvaard door Hezbollah van de oorlog van vorig jaar in november 2021.
Het verwierp echter de oproep om te ontwapenen, door te beweren dat zijn wapens Libanon beschermden tegen de uitgestrekte doelen van Israël. Deze groep heeft de Libanese regering beschuldigd die ons en Israëlische dictaat volgt.
Hezbollah beweerde ook dat het Libanese leger alleen niet in staat was om Zuid -Libanon te beschermen.
De Libanese regering zegt echter dat alleen de staat al haar burgers kan beschermen, en benadrukt dat de strijdkrachten van Libanon de enige partij van wapens in het land moeten zijn.
Deze stagnatie heeft het risico van interne conflicten in Libanon genomen, die al jaren afgezien van veiligheid en economische crisis.
Hezbollah
Eerder deze week veroordeelde Ibrahim Muusawi, een lid van het parlementaire blok van Hezbollah, de kazerne aan verslaggevers dat zij de “dwaze en trots” van de Amerikaanse benadering van Libanon vertegenwoordigen.
“Deze gezant werd belichaamd met perfecte eerlijkheid, de Verenigde Staten van Amerika werd opgericht op basis van de realiteit en barbaarse, aanvallende filosofie,” zei Mousabi.
Hij bekritiseerde ook de Libanese regering voor het niet innemen van een standpunt tegen de kazerne, inclusief de Amerikaanse ambassadeur bij de Amerikaanse ambassadeur.
Al deze week snijdt Barack een reis naar Zuid -Libanon, waar Hezbollah populaire steun genoot voor zijn verklaringen.
Dit was niet de eerste keer, maar de kazerne veroorzaakte de controverse in Libanon.
Vorige maand suggereerde hij dat de Libanon Greater onderdeel zou kunnen zijn van Syrië om de gevaren te benadrukken waarmee het land werd geconfronteerd.
“Syriërs zeggen dat Libanon ons strandresort is. Dus we moeten verhuizen en en en en en ik weten hoe gefrustreerd de mensen van Libanon. Het stelt me teleur,” zei hij.
Deze claim was een zeldzame opmerking van een westerse functionaris die zich in de effectiviteit van Libanon als land had ondervraagd.
Barack zei later dat het Amerikaanse beleid was om Syrië en Libanon te steunen als twee “gelijke en soevereine” buren.
“Mijn opmerkingen prees gisteren de indrukwekkende actie van Syrië, geen bedreiging voor Libanon,” schreef hij op een sociale media -post in reactie op de reactie.
