Het volgende is een transcript van een interview met Alianz’s hoofdrolspeler Mohammad El -an op 24 augustus 2025, “Face the Nation met Margaret Brennan”.
Margaret Brennan: We zijn nu terug naar de Amerikaanse economie. Mohammed El Arian is de belangrijkste economische adviseur van Alianz en hij kwam vanmorgen bij ons vanuit Grinich in Connecticut. Goedemorgen voor jou
Mohammad El Arian: Goedemorgen, Margaret.
MARGARET BRENNAN: Dus we zagen vrijdag de voorzitter van de Federal Reserve Chair -voorzitter signaal dat Fed snel begon te verlagen, maar hij noemde ook de economische groei en koelwerkmarkt. Dus waarom verzamelden de financiële markten zich?
Mohammed El -an: omdat hij eindelijk bleef richten op het belangrijkste voor de Amerikaanse economie. Fed is om twee dingen te bieden door middel van constructie, de maximale werkgelegenheid en prijsstabiliteit, en de Fed is iets hoger in inflatie en de zwakke arbeidsmarkt. En wat Powell eindelijk deed, en velen van ons denken dat het eerder had moeten worden gedaan, zei hij dat het risico op werk hoger is dan het risico op inflatie, en daarom gegarandeerde rentetarieven. Je weet dat velen van ons vonden dat hij vorige maand had moeten worden gesneden.
Margaret Brennan: Oké, Fed Chair zegt dat hogere tarieven het hele wereldhandelssysteem opnieuw opbouwen. Strikt immigratiebeleid heeft de arbeid vertraagd, en er zijn grote belastingen en controleveranderingen die u niet genoeg kunt doen, weet u, het bedrag op dit moment bepalen, maar dit is veel onzekerheid. Aangezien economen modellen en gegevens moeten maken, voorspel je dan dat als we in principe gaan, hij zegt dat hij je modellen weggooit?
Mohammed El -an: Dus een van de problemen is dat hij niet genoeg wachtte. Hij was erg gegevensafhankelijk en dus was hij meestal te laat. Kijk, er is iets hoopvols in onze toekomst en het is de verbetering van de productiviteit die voortkomt uit de uitvinding van levenswetenschappen en robotica en andere gevallen in AI. We moeten een paar maanden tijdens de voorkant een uitdaging beheren. En als die uitdaging in de war is, zullen we niet in staat zijn om de scope te krijgen dat we offsets hebben, we hebben veel structurele tegenwind en omvatten hoge schuldentekorten en hoge tekortkomingen.
MARGARET BRENNAN: Ik zou u willen vragen over iets dat ik met congreslid Lau-Loler en deze ongewone beslissing had om de chipmaker Intel Partnership voor de Amerikaanse regering te nemen. Het bedrijf vecht laat en de president van zijn CEO werd bekritiseerd door de Verenigde Staten. Hij werd bekritiseerd door Tom Cotton, voorzitter van de Senaatscommissie. President Trump noemde dit allemaal op vrijdag en hij zei het.
(Het geluid begint op de tape)
President Donald Trump:
Hij wilde zijn baan behouden en hij eindigde met US $ 10 miljard voor de Verenigde Staten. Dus hebben we $ 10 miljard opgehaald. En we maken veel overeenkomsten zoals deze.
(Woorden aan de rand van de tape)
Margaret Brennan: De president zei dat de CEO zijn baan wilde behouden, dus bood hij 10% deel aan zijn bedrijf. Geeft het een nieuw ERA -signaal voor het Amerikaanse beleid? Ik bedoel, het centrale plan van de economie?
Mohammed El Arian: Margaret, ik denk niet. Kijk, zoals het congreslid zei, het is goed om deze boodschap te sturen dat bedrijven niets voor iets zullen vinden, en dit is wat ze sinds de 21e gewend zijn geraakt aan alle beats. En wat zeggen ze nu-
Margaret Brennan: -Wat werd teruggegeven-
Mohammad El -an: Wat werd teruggestuurd, maar op dat moment nam de regering veel risico in vele, vele regio’s. Het belangrijkste verschil is dat als ik hier kan, ik in eigendom en controle ben. Ja, de overheid kan 10%bezitten, maar het zou niet moeten bepalen hoe dit bedrijf zijn relatie beheert, want als we eenmaal op die weg gaan, is het een gevaarlijke weg, en het maakt Amerika de waarheid die een dynamische, ondernemerseconomie is.
MARGARET BRENNAN: En ik geloof dat de secretaris van de handel zei dat er geen controle zou zijn, maar het was een kwestie van mening. Ik zou u niet alleen willen vragen aan de voorzitter van de Federal Reserve, maar ook wat u hebt afgesproken, maar de president dreigt nu de gouverneur Lisa Cook van de Federal Reserve te ontslaan. Ze klagen hem niet publiekelijk gepubliceerd door hypotheekfraude en vragen om onderzoek. In feite schreef de rechterlijke macht een brief aan de stoel, moedigde hem aan om hem te verwijderen. Maakt u zich zorgen dat het een patroon van politieke interventie met de Federal Reserve hier is begonnen?
Mohammad El -an: Dus deze aantijgingen zijn respectloos en het is belangrijk om erop te drukken. Er staat alleen dat het in de afgelopen vijf jaar de vijfde keer is dat een Fed -functionaris is aangeklaagd. En al moesten vier van hen aftreden. Dus waar ik me zorgen over maak, is dat de Fed een cultuur lijkt te hebben gecreëerd die resulteert in deze vier ontslag. Ik maak me echter grote zorgen over het behoud van voedingsvrijheid. En een onafhankelijke centrale bank is belangrijk voor het goed van de economie, en er zijn veel redenen. Dus weet je, je moet een verschil maken tussen de twee. Ik kan niet praten met onevenredige aantijgingen, maar ik denk dat het echt belangrijk is om de onafhankelijkheid van de centrale bank te beschermen.
MARGARET BRENNAN: Oké, ik realiseerde me dat de gouverneur zei dat hij, weet je weet, informatie wilde delen en het wangedrag hier wilde ontkennen. Alleen de president leidt hem echter om zich op hem te concentreren, maar hoewel Jerome Powell als hoofd van de Federal Reserve verhuisde, is deze grote aandacht van de centrale bank zo krachtig dat de angst voor politieke interventie niet kan verdwijnen?
Mohammed El -an: Ja, en ik- mijn angst en mijn bezorgdheid zijn in zijn positie in zijn positie, en het eindigt in mei, zolang hij in zijn positie is als een magnetische aanval, niet alleen een diepe aanval van de president, maar ook van het politieke systeem. En het is iets waar een paar mensen zich zorgen over maken.
Margaret Brennan: Mohammed El Arian, heel erg bedankt voor het delen van je inzichten vandaag. We zullen het daar achterlaten. We komen zo terug.
