Wereldwijde plastic contracten eindigen bij een dergelijk falen, zonder enige overeenkomst, niet alles gaat verloren in het wereldwijde tempo om plastic vervuiling te verminderen. Wetgevers in de VS introduceerden onlangs de Microplastics Protection Act, bijvoorbeeld verplicht om blootstelling aan microplastics en gezondheidseffecten van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services te bestuderen. Het wetsvoorstel reflecteert op de plastic gezondheidscrisis in het congres en de groeiende angst voor brede bilaterale steun om het op te lossen.
Elk jaar blijven de plasticproductie, het gebruik en de blootstelling echter toenemen, ons Amerikaanse rapport zou echter niet lui moeten zijn voor het zoeken of onderhandelen over een meer mislukt wereldwijd plastic contract. Nu is er voldoende bewijs om actie te ondernemen. Hieronder belichten we drie velden die kunnen helpen de blootstelling aan iedereen in microplastics te verminderen: cultuur, zakelijk en beleid.
In de cultuur zijn er veel standaardgedrag dat we opnieuw kunnen bezoeken en re -generaal kunnen zijn. Als we zien dat meer mensen hun eigen metalen of houtsnijder meenemen naar de volgende barbecue, brengen meer kopers het hele fruit naar huis in plaats van plastic verpakte pre-cuts en komen meer kinderen en werknemers naar school en werken ze aan hun eigen koelkast waterflessen en koffiemokken? Hoe meer we het zien is normaal, hoe meer we het zullen doen. Dit is hoe sociale idealen werken.
En het zal zeker helpen in Hollywood. Twee jaar geleden is een speelfilm in de stad, Philadelphia, het eerste vacuüm in Hollywood, wat een goed begin is. Films, televisie- en advertentiescènes vullen en herbruikbare containers waar plastic voor eenmalig gebruik anders standaard kan worden gestart of herhaalde decoraties in personages kunnen presenteren voor een bescheiden mode op milieuvriendelijke wijze, die meestal zijn gemaakt van plastic.
Op het gebied van zaken, bedankt, sommige lokale supermarkthandelaren stellen kopers toe om naar plasticvrij te gaan. Meer kruideniers moeten dit verschuiven omdat klanten het willen. Nietjes zoals bulk, haver, noten en bonen zijn een goede start om de bulkbakken en kopers in staat te stellen hun eigen containers mee te nemen. Bulk kopen blijft betaalbaarder, maar helaas bieden sommige winkels die optie, met name de winkels die kopers met een laag inkomen richten. Zelfs kopers missen alternatieven met een hoog inkomen: de hele maaltijd heeft bijvoorbeeld bulkbak, maar op de meeste plaatsen is het noodzakelijk om plastic containers of tassen te gebruiken die door klanten worden verstrekt, die het doel overwinnen.
Minder hangende vruchten voor boodschappen: probeer een fles melk te gebruiken. In sommige supermarkten is melk nog steeds beschikbaar in glazen flessen, wat goed is, hoewel het steile afzettingen met zich meebrengt. Laten we dat model uitbreiden in terugkeerbare containers op andere producten en tegen een meer betaalbare prijs. Neem bijvoorbeeld yoghurt. In winkels kan het de mogelijkheid hebben om een terugbetaalbare glazen container te kopen, omdat de huidige plastic container niet recyclebaar is. Dit is geen fantasie, maar de mogelijkheid: een nieuwe open supermarkt in Frankrijk biedt al hun items plasticvrij.
Voor restaurants ondersteunen meer bedrijven in de Verenigde Staten het gebruik van afgesloten containers en steden zoals het district Colombia, zodat ze doneren om te helpen bij lege wegwerp. We hebben het meer nodig. Mensen willen de optie om hun eigen containers mee te nemen of een terugkerende container te gebruiken, zodat ze hun gezondheid en omgeving zonder risico uit plastic kunnen halen. Laten we mensen geven wat ze willen.
Cultuur en bedrijven volgen nauwer en onmiddellijk de behoeften van de consument bijhouden, het beleid is rationeel de moeilijkste van de drie paden. Het is duidelijk dat de meeste Amerikaanse, bilaterale manieren ziek zijn in plastic voor eenmalig gebruik, en daarom duiken plastic zakken op in de Verenigde Staten en de hoofdsteden van de staat kijken naar meer juridische voorstellen om de levenscyclus van de plastic leven te behouden voor de levenscyclus van de plastic. Wat het beleid tot een moeilijkere plaats maakt, is een petrochemische lobby die vaak onderweg staat, terwijl de industriële subsidies voor menselijke gezondheid en milieueffecten bevorderen: VS heeft $ 9 miljard uitgegeven aan belastingsubsidie om de afgelopen 12 jaar nieuwe plastic fabrieken te bouwen.
In termen van gezondheids- en milieuschade met betrekking tot de plasticproductie, moet het duidelijke beleid verantwoordelijk zijn voor de vervuiling van fabrikanten, waardoor ze gedwongen worden om ze lokaal te reinigen zoals Biba Creek, Pennsylvania, waar de lokale economie is begonnen met het exploiteren van de Ethane Cracker -fabriek. En dan om Global op te ruimen om te worden beschadigd, omdat de overheid het tabblad van $ 32 miljard verlaat en het publiek achterblijft met de kosten van de gezondheidseffecten van verstoorde chemicaliën die in het plastic worden gevonden.
In de tussentijd worstelt de industrie met tanden en nagels om zijn schadelijke producten te blijven verkopen, een effectieve oplossing voor plastic afval om mensen te misleiden die denken. Dit is niet zeker niet vanwege dit, Californië wordt door Exanmobil aangeklaagd om plastic recycling te bedriegen. Ondertussen is de industrie blijven verstoren met de wereldwijde discussie over de wereldwijde plastic overeenkomst.
Deze keer hebben we de miljarden dollars verwijderd die belastingbetalers uitgeven aan het subsidiëren van de dodelijke plastic productie en het ontwikkelen van producten, bedrijven en systemen die in plaats daarvan een lage plastic leven een standaardalternatief voor iedereen maken. Dit is een gezonde toekomst die we willen leven.
De in dit artikel gepubliceerde meningen weerspiegelen niet de redactionele positie van de auteur en de redactionele functie in de auteur.
