Een federaal hof van beroep oordeelde vrijdag dat de meeste wereldwijde tarieven door president Donald Trump illegaal waren, een enorme hit in de oorzaak van zijn offensieve handelsbeleid.
De Hof van de Verenigde Staten voor federaal circuit Ay 7-4 Oordeel Toen Trump zijn meest brede tarieven gaf met zijn “wederzijdse” tarief, gaf de wet die Trump opriep tot de wet hem niet echt de macht om dit tarief op te leggen.
De rechtbank zei: “De belangrijkste congresmachten voor het opleggen van tarieven zijn uitsluitend bij de wetgevende tak gevallen door de grondwet,” zei de rechtbank. “Het tarief is een oorspronkelijke congresmacht.”
Het hof van beroep onthoudt zich ervan om zijn oordeel te vullen 14 oktoberOm de Trump -regering de tijd te geven om van het Hooggerechtshof de beslissing te maken om de beslissing om te keren.
Trump viel later het hof van beroep op vrijdag aan als “extreem bevooroordeeld” en zei, in een standpunt dat het Hooggerechtshof hem zou beoordelen.
“Als deze tarieven ooit verdwenen zijn, schreef Trump in een echte sociale functie dat het een totale ramp voor het land zou zijn.” “Als het mag opstaan, zal deze beslissing de Verenigde Staten van Amerika letterlijk vernietigen.”
De woordvoerder van het Witte Huis, Kush Desai, zei in een afzonderlijke verklaring: “Het tarief van de president is effectief en we verwachten de laatste overwinning in dit opzicht.”
Het vonnis van vrijdag is het tweede directe verlies voor Trump in de make-or-break case, bekend als de VOS-verkiezing versus Trump.
De zaak werd geïntegreerd uit twee afzonderlijke gevallen, de ene werd ingediend door een dozijn staten en de andere werd ingediend door vijf kleine bedrijven in de Verenigde Staten.
Het daagde de internationale economische machtswet van Trump of het gebruik van IPP’s uit om duidelijke tarieven op te leggen, samen met meer dan een half dozijn federale zaken.
“Voor de tweede keer in deze zaak heeft een federale rechtbank gezegd dat de zo -geroepen ‘vrijgavedag van de president illegaal is’, het Liberty Justice Center -advocaat Jeffrey Shoab, die de eisers van het kleine bedrijf in deze zaak vertegenwoordigt.
“Deze beslissing beschermt tegen de onzekerheid en het verlies veroorzaakt door Amerikaanse bedrijven en klanten dit illegale tarief”, zei Swab in een verklaring.
In een verklaring zei Co-Council Neil Catalal van Shoa’b: “Vandaag is deze beslissing een sterke herbevestiging van de belangrijkste constitutionele verplichtingen van ons land van de oprichters van ons land.
De regering Trump heeft betoogd dat als de IIPA noodzakelijk wordt geacht voor een nationale noodsituatie, de president de president in staat stelt om op elk niveau specifieke tarieven op elk niveau op te leggen.
Het internationale handelsrechtbank van de Verenigde Staten verwierp de locatie eind mei en verlaagde het IP-gebaseerde tarief van Trump met zijn wereldwijde belastbare tarief. Dit oordeel annuleerde ook de tarieven van Trump in Canada, Mexico en China, die werd opgelegd voor beschuldigingen van Fentanil in de Verenigde Staten
Het federale circuit breekt het vonnis wanneer de aanvraag van Trump voorbij is. Toen het verbale argument eind juli werd gehoord, waren meerdere beroepsrechters erg sceptisch over de argumenten van de Trump -regering.
In het oordeel van vrijdag heeft de rechtbank ontdekt dat de uitgedaagde tarieven de autoriteit van Trump onder IEAPA hebben overtroffen.
De meerderheid heeft geregeerd: “Zowel verkeers- als wederzijdse tarieven zijn onbeperkt tijdens de gelegenheid, kwantiteit en tijd.”
“Deze tarieven zijn van toepassing op bijna alle artikelen die in de Verenigde Staten zijn geïmporteerd (en in het geval van wederzijdse tarieven, in bijna alle landen), worden hoge tarieven altijd gewijzigd en (het Amerikaanse dienstsysteem) overschrijdt de voorgeschreven onderdelen en is niet beperkt tot de tijd.”
De vier meningsverschillen zeiden dat ze het niet eens waren met de beslissing van de meerderheid over de kwestie van de geldigheid van het tarief.
En het meningsverschil heeft geuit dat de eisers hun argument voor hen niet rechtvaardigden om een kort vonnis te geven.
Beroep werd overwogen door 11 van de 12 rechters in het federale circuit. De twaalfde rechter van de rechtbank, Paulin Newman, nam niet deel aan de zaak, omdat hij sinds 2021 tijdelijk uit zijn plicht was ontslagen. Newman heeft al lang een geschil met het 3 -jarige rechtbank dat hij een cognitieve evaluatie heeft gemaakt om de hoorzitting voort te zetten.
De beslissing van het hof van beroep genaamd Trump’s tophandelsonderhandelaars om “complementaire ontwikkeling” in de zaak te overwegen, inclusief een evaluatie. Congresbegrotingskantoor Deze tarieven zullen ons tekort in het volgende decennium verlagen om $ 4 biljoen te verminderen.
“Het tarief opgelegd door Trump onder de IEPA, Howard Lutnick, Howard Lutnik Court, zei dat zowel de Verenigde Staten als haar buitenlands beleid en nationale bescherming uitgebreide en onherstelbare schade zullen aanrichten.”
“Dit nationale vonnis zal een breed strategisch belang in de Verenigde Staten in het land en in het buitenland bedreigen, misschien wraak en om de overeenkomst overeen te komen door buitenlandse partners en om de voortdurende discussie over kritische discussies met partners buitenlandse bedrijven te blokkeren,” zei hij.
