De Amerikaanse energiesecretaris Chris Wright zei deze week dat de Trump -regering van plan was om de klimaatwetenschappelijke rapporten van het land te herzien en te veranderen.
In aanwezigheid van dinsdag CNN’s “Bron”, Rechts CNN -gastheer Catlan Collins vertelt Collins dat nationale klimaatevaluaties zijn verwijderd van openbare websites “omdat we ze beoordelen.”
“We zullen met de bijgewerkte rapporten over hen en opmerkingen over hen komen,” zei Wright. “
De nationale klimaatevaluatie is verplicht door het congres en is vijf keer gepubliceerd vanaf 20 jaar. Honderden vrijwilligerswetenschappers hebben federale rapporten opgesteld, zijn onderworpen aan uitgebreid -verouderde beoordelingen en gedetailleerd hoe klimaatverandering elke regio van de Verenigde Staten beïnvloedt en de nieuwste wetenschappelijke voorspelling biedt.
Wright beschuldigd van politiek vooroordelen tegen de eerdere rapporten dat ze ‘geen eerlijke evaluatie van informatie’ waren.
“Wanneer je de categorieën binnengaat en kijkt naar dingen die er zijn en je dingen vindt die aanstootgevend zijn, wil je het repareren,” zei hij.
In april heeft de Trump -regering gezegd na het ontslag van meer dan 400 experts, die al begonnen zijn met de zesde nationale klimaatevaluatie, vanwege de eind 2027 of begin 2021. In juli verwijderde de administratie ook de website van het US Global Change Research Program, waarvan de rapporten werden bewaard.
Deze stap identificeert de nieuwste groei in de inspanningen van de Trump -regering om klimaatwetenschap samen te stellen. De president en het ministerie van Energie hebben de afgelopen maanden de productie van fossiele brandstoffen verdedigd en de financiering en prikkels voor projecten voor hernieuwbare energie verminderd. Deze week, een bericht in de energiesectie Kolen Naast x woorden, in X: “Hij is een icoon, hij is een legende en hij is dat moment.”
Ondertussen heeft het US Environmental Protection Agency losse regels voorgesteld voor vervuilingssectoren zoals energiecentrales en voertuigen. EPA -beheerder Lee Zeldin kondigde in maart aan dat de administratie “een directe snatch had” Klimaatverandering is het hart van de religieDe ”
In zijn CNN -aanwezigheid zei Wright dat eerdere beoordelingen van klimaatverandering, waaronder de eerste termijn van Trump, ‘een rationele presentatie van brede klimaatwetenschap’ waren.
Hij zei over de klimaatverandering: “Ze werden politiek gedreven om iets echt te hype, maar één ding dat lang niet in de buurt van de grootste uitdaging van de wereld is”, zei hij over klimaatverandering. “Een geloofwaardige econoom of wetenschapper niemand gelooft dat het behalve een paar werknemers en alarmisten is.”
Milieuexperts maakten zich zorgen over de opmerkingen van Right.
“Secretaris Wright bevestigde eenvoudig onze meest vreselijke angst – deze administratie is niet alleen van plan om wetenschappelijk bewijs te begraven, maar ook om de ononderbroken klimaatcrisis te verminderen en volledig te vervangen voor aansprakelijkheid voor het aanpakken ervan,” Rachel Cleitus, de principes van de wetenschappers onder de wetenschappers, waren de directeuren van het klimaat- en energieprogramma.
Cleitus zei: “Dit is een ander verontrustend voorbeeld van de voortdurende en zeer politieke inspanningen van de Trump-regering die de wetenschappelijke waarheid wil aannemen om zijn gevaarlijke en dodelijke-leven-donder brandstofagenda te bevorderen,” zei Claitus.
De energieafdeling heeft het vorige week uitgebracht Eigen klimaatrapportOm in opdracht van recht te worden, stelt het vragen over de intensiteit van klimaatverandering.
Volgens het rapport: “Zowel modellen als ervaringen geven aan dat (koolstofdioxide) -irriterende opwarming minder economisch minder dan economisch kan zijn dan geloof en extra agressieve wanten kan schadelijker zijn dan begunstigden”, zegt het rapport.
California Agricultural and Natural Resources University Climate Scientist Daniel Swen A. X Posts Eerdere nationale klimaatevaluaties werden samengesteld door honderden wetenschappers die domein -experts op hun vakgebied leiden.
“Het zal een buitengewoon, ongekend en angstig interventieniveau identificeren dat het historisch een redelijk en systematisch proces is geweest”, zei de mogelijkheid dat de eerdere rapporten van de Swen zouden kunnen veranderen.
De brandstofafdeling heeft niet gereageerd op een verzoek om onmiddellijk commentaar te geven.
