Washington – Het verdeelde Hooggerechtshof zei donderdag dat de Trump -administratie honderden gezondheidsonderzoeksbeurzen zou kunnen annuleren met variaties, eigen vermogen en inclusie of genderidentiteit.
Gerechtigheid Een noodaanvraag De president scheidde het bevel van de rechter van de advocaten van Trump en de Boston -rechter die de annulering van $ 783 miljoen blokkeerde als onderzoekssubsidie.
Verdeel de rechter 5-4. Opperrechter John G. Roberts Jr. trad toe tot de drie liberale meningsverschillen in de rechtbank en zei dat de districtsrechter haar autoriteit niet overschreed.
De conservatieve meerderheid van de rechtbank heeft herhaaldelijk gekanteerd tegen de administratie en de federale rechters wegens geschil over kosten en werknemers bij de federale agentschappen.
In het laatste geval is de meerderheid het ermee eens dat Trump en zijn werkgevers kunnen beslissen hoe ze het door het congres toegewezen gezondheidsonderzoeksfonds kunnen uitgeven.
Na de leiding te hebben genomen in januari, gaf Trump een uitvoerend bevel uit “het voltooien van het DII -programma van Radical and Dasters en gaf prioriteit.”
Een paar weken later zei de waarnemend directeur van de National Health Institutes dat het bedrijf niet langer het geld zou verstrekken van “onderzoeksprogramma’s met lage waarde en off-me-mission, waaronder studie op basis van diversiteit, eigen vermogen en inclusie (DEI) en genderidentiteit.”
Meer dan 1.700 subsidies zijn geannuleerd.
De advocaten van Trump vertelden de rechtbank dat NIH subsidies voor “boeddhisme en hiv -schandaal in Thailand” had geannuleerd; “Engelse en onderling verbonden, multidimensionaal en multidimensionaal structureel racisme voor de Spaanstalige bevolking”; En “De overgangsleeftijd voor het eigen vermogen (zwarte, inheemse en kaste -mensen) is racistische genezing van aard om de telecommunicatie te beschermen.”
California Atti. Namens generaal Rob Banta en zijn vijf -democraat -geleide staat, klaagden zijn medewerkers hen aan om hen “ongekende verstoring in het lopende onderzoek” te noemen. Ze kwamen bij de onderzoekers en een groep advocaten in de volksgezondheid.
Procedures zeiden dat hun openbare universiteiten de donatie gebruikten voor de projecten die hartaandoeningen, HIV/AIDS, de ziekte van Alzheimer, alcohol- en middelenmisbruik, psychische problemen en talloze andere gezondheidsproblemen onderzochten. “
Ze zeggen dat NIH subsidies voor een onderzoek naar de California University heeft geannuleerd die testen hoe ontsteking, insulinepreventie en lichamelijke activiteit de ziekte van Alzheimer bij zwarte vrouwen beïnvloeden, een hoger percentage en een agressiever profiel van de ziekte.
Ze zeiden dat het ook gesloten was, een onderzoek aan de Universiteit van Hawaii, die gericht was op het identificeren van genetische en biologische risicofactoren voor colorectale kanker bij de lokale Hawaiianen, een bevolking, inclusief de toename van het incident- en sterftecijfer.
In juni won de Democratische Staat Atornis een Reagan -recruiter genaamd de Amerikaanse districtsrechter William G Young. Hij zei dat het plotselinge stop van onderzoeksbeurzen een federale systemische wet schonden omdat het “vrijwilliger” was en slecht werd uitgelegd.
Hij zei dat Trump’s “gedefinieerde vijand, het nodig was om zich te concentreren op het uitroeien van alles wat geïdentificeerd is als variaties, billijkheid en inclusie (” DII “).” Hij zei dat hij Dei gaf en wat het in de sleutel heeft opgenomen om er een duidelijke definitie van te krijgen en faalde.
Toen het Eerste Circuit Court weigerde het bevel van de rechter in te stellen, Trump’s Solister -generaal D John Sauer Sollicitatie bij het Hooggerechtshof Eind juli.
Hij zei dat de rechters in april soortgelijke beslissingen scheidden van de in Boston gevestigde rechter die de annulering van de nieuwe subsidie voor onderwijs voor administratie blokkeerde.
De advocaat-generaal betoogde dat het bevel van Trump in 2021 een uitvoerend bevel van president Biden heeft ingetrokken dat “een ambitieuze volheidsagenda met volheid” verplicht “federale agentschappen” om voldoende, recht en gelijkwaardig te maken om te investeren in de ondergoedgemeenschap. “
Hij zei dat de nieuwe administratie deze DEI-gerelateerde subsidies heeft besloten “om onze levende kennis uit te breiden, een laag inkomen in investeringen te bieden en uiteindelijk de gezondheid te vergroten, niets te doen om het leven te verlengen of ziekte te verminderen.”
